https://leosharq.ru/ Lasto Blogging Engine ru Leo Sharq leosharq@mail.ru leosharq@mail.ru https://leosharq.ru/i/leshablog.png https://leosharq.ru/ https://leosharq.ru/post_1402487340.html <div style="float:right;margin-right:25px;"><p><b><i>© Leo Sharq, 2014</i></b></p></div><br><br> <div style="float:right;margin-right:25px;margin-left:180px;"> <p><b><i>Были бы кости – мясо нарастёт</i></b><br> <i>Русский фольклор </i></p> <p><i style='mso-bidi-font-style:normal'> </i></p> <p><b><i>Много во мне маминого,<br> <a href="http://vysotskiy.lit-info.ru/vysotskiy/stihi-varianty/328.htm">Папино — всё скрыто,</a><br> Я из века каменного,<br> Из палеолита</i></b><br> <a href="http://vysotskiy.lit-info.ru/vysotskiy/stihi/699.htm"><i>Владимир Высоцкий, Много во мне маминого</i></a></p></div> <p>Сегодня я собираюсь показать некоторые «конструктивные подробности» «линеаризации-экваторизации» («проецирования на линию Экватора») Знаков Западного Зодиака.</p> <p>Для начала посмотрим, какова «плоскостная развёртка» «восьмигранной» и «сферической» моделей ЗЗ (см. <b><i>Схему 1</i></b> и <b><i>Схему 3</i></b> в <a href="http://810.su/post_1402291800.html">«Проекциях» Западного Зодиака на Октаэдр и Сферу</a>). «Октаэдр» ЗЗ на плоскости разворачивается примерно так:</p> <p><img border=0 width=318 height=588 src="http://www.my-blog.leosharq.com/i/p/detsk1.png"></p> <p>А «сферическая» модель – примерно так:</p> <p><img border=0 width=323 height=597 src="http://www.my-blog.leosharq.com/i/p/detsk2.png"></p> <p>Самое главное, что мне хотелось на этих схемах показать (и что, как я надеюсь, с лёгкостью различит всякий любознательный Читатель), так это <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>буквальные «смысловые и фактические» аналоги «стихийных» квадрантов ЗЗ (в схемах материала <a href="http://leosharq.ru/post_1400740500.html" target="_blank">Становление как ПервоПринцип и «школьная геометрия»</a>) как они есть в виде равносторонних треугольников в «октаэдрической» и «сферической» «поверхностных» моделях ЗЗЗ (причём в «сферической» модели треугольники не просто равносторонние, но вдобавок ещё и прямоугольные)</span>.</p> <p><b>Значение Русского «Дитя» в Эпоху Водолея</b></p> <p>О том, что Становление в качестве Третьего Начала обще-диалектической Триады «закономерно гарантирует» равноправное и гармоничное СамоВзаимоОпределение Первых Двух Начал и что в Общинно-Родовой Триаде Оно соответствует «Дитю», я <a href="http://leosharq.ru/post_1400740500.html" target="_blank">прежде</a> уже сообщал. Сейчас же я скажу «нечто существенное и принципиально новое» о Третьем Начале применительно к «разоблачаемым сокровищам» астрологической традиции Запада.</p> <p>Напомню, что «любой точке» «пространства» Становления (окружности) в «школьной геометрии» соответствует вполне конкретная «пара точек» в «пространствах» Одного и Иного. Зная «положение» «точки» Становления, мы просто и «чисто практически геометрически» «опускаем» перпендикуляры на «оси» Одного и Иного:</p> <p><img border=0 width=374 height=419 src="http://www.my-blog.leosharq.com/i/p/detsk3.png"></p> <p>Зная «положение» «точки» А только в «пространстве» Одного или только в «пространстве» Иного в прямоугольной системе координат, мы также легко определим и «положения» «недостающих» двух членов обще-диалектической Триады в любом квадранте «чисто практически геометрически», восстановив соответствующие перпендикуляры.</p> <p>А вот <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>для «чисто математического» решения</span> последней задачи <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>придётся уже использовать как минимум «квадратные» уравнения</span>.</p> <p>Перехожу к «реальности» поверхностей Октаэдра и Сферы.</p> <p>На <b><i>Схеме 4</i></b> показано несколько вариантов «прописки» Трёх обще-диалектических ПервоПринципов в грань Октаэдра в терминологии Триады Общинно-Родовой, в «цветах» предыдущей схемы и в «видимостях» «равносторонней» и «равнобедренно-прямоугольной»:</p> <p><img border=0 width=442 height=669 src="http://www.my-blog.leosharq.com/i/p/detsk4.png"></p> <p><b><i>Схема 4</i></b> мне понадобилась для того, чтобы как-то помягче-подоходчивей показать <i>как, каким образом</i> «работает» Становление в качестве «законодателя» и «определителя» для Одного и Иного «по аналогии» со <b><i>Схемой 3</i></b> в «реальностях» поверхности Восьмигранника и Сферы.</p> <p>На <b><i>Схеме 5</i></b> я даю вариант «разлиновки» одного из ромбов <b><i>Схемы 1</i></b> с обозначением вершин как на <b><i>Схеме 4</i></b> и в равнобедренно-прямоугольной «видимости»:</p> <p><img border=0 width=493 height=560 src="http://www.my-blog.leosharq.com/i/p/detsk5.png"></p> <p>А на <b><i>Схеме 6</i></b> то же самое, что и на <b><i>Схеме 5</i></b>, но в «видимости» равносторонней:</p> <p><img border=0 width=498 height=399 src="http://www.my-blog.leosharq.com/i/p/detsk6.png"></p> <p>Что я хотел подчеркнуть последними двумя схемами? Тот «факт», что <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>если в «школьной геометрии» допустимо «опускать перпендикуляры», то на поверхности Октаэдра для «демонстрации» «законодательной силы» Становления необходимо «строить параллели» к соответствующим рёбрам</span>.</p> <p>Это, конечно, важная «конструктивная» подробность, но не единственная эйдетическая (смысловая) и тем более – не главная. В отличие от «школьной геометрии», на поверхности Восьмигранника в каждой его грани <span style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>«пространства» Трёх ПервоНачал Диалектики не «просто абстрактно» «равноположены», но и зримо «величинно» равны, что, в свою очередь, приводит нас к весьма существенным выводам</span>.</p> <p>Прежде чем «озвучивать» эти выводы, несколько слов о поверхности Сферы. Всё, сказанное об Октаэдре, по сравнению со «школьной геометрией», относится к ней в полной мере. Имеются, однако, некоторые чисто «терминологические» и «технические» особенности. Говоря о поверхности Сферы, мы пользуемся, к примеру, понятиями «октант» (вместо «грани») или «четверть Большой Окружности» (вместо «ребра»). «Параллели» же на поверхности Сферы в каждом октанте строятся не линейкой (как на гранях Октаэдра), а циркулем из соответствующих вершин соответствующего октанта.</p> <p>И вот теперь <span style='background:lime;mso-highlight:lime'>о самих этих «весьма существенных выводах»</span>. Самое неожиданное и поразительное, на мой взгляд, заключается в том, что в «восьмигранной» и «сферической» моделях ЗЗ положение любой точки в «детском месте» (в «пространстве» Становления) не просто имеет свои «родительские проекции» («это» само по себе наличествует и в «школьной геометрии»), но имеет именно такие «родительские проекции» (строго определённые соответствующие значения в «пространствах» Одного и Иного), которые при обыкновенном «арифметическом» сложении в точности равны «целому» Дитю данной конкретной грани или данного конкретного октанта.</p> <p>Для меня «это» - настоящее Чудо! <span style='background:lime;mso-highlight:lime'>В <a href="http://leosharq.ru/NovZmlya/NovZmlya.htm" target="_blank">реальной геометрии</a> (на поверхности Сферы) «взаимоотношения» между «членами» Обще-диалектической Триады ПервоНачал «регулируются» самой простой и элементарной математикой, или арифметикой.</span></p> <p><span style='background:silver;mso-highlight:silver'>[Я вполне осознаю, что «здесь и сейчас» произвожу «развёртывание» «детского места» по «типу-закону-алгоритму Отца», с точки зрения канонов православной христианской догматики и апофатики. «Строгие модификации» разворачивания по типам «детскому» и «материнскому» я прекрасно себе представляю, но пока надеюсь обойтись без «избыточных сложностей».]</span></p> <p>А пока… Ухожу в «паузу»…</p> <p>Лео Шарк</p><br> <p>Первоисточник => <a href="http://www.my-blog.leosharq.com/post_1402472100.html" target="_blank">Солнечное Искусство</a></p> <br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="https://leosharq.ru/comment_1402487340.html">Оставить комментарий</a></div> Wed, 11 Jun 2014 15:49:00 GMT