Моё «открытие» Двойной Радуги

Алексей Лосев в одной из "бесед" выдвигает для писателя и поэта требование мыслить "эсхатологически". Во время написания моей первой книги я вполне прочувствовал и осознал подобное "напряжение" мысли и бытия. Я знал, что эта книга "просто обязана увидеть свет" до "затмения века". Поэтому многие важные "откровения" были в первой книге только обозначены, но не получили должного развития и не были в достаточной степени наглядно проиллюстрированы.

К таким "недоразвитым" моментам книги можно отнести ЛИ о СОСТАВЕ ОБОЛОЧЕК ОБЪЕКТОВ и ЛИ о ВЗАИМОДЕЙСТВИИ “ТВОРЕНИЙ”. Важность данных ЛИ представлялась мне тогда (и сейчас представляется тоже) безусловной, т.к. открывала принципиально новые подходы к различным способам (включая "научный") описания действительности. Графическую иллюстрацию строения оболочек пространств я в книге дал. Тем не менее дать хороший "наглядный пример" проявленного тогда смысла мне не удалось. И уже тогда (1999 год) я начал задумываться о том, как эту "недоработку" исправить.

Я мог, конечно, сослаться на трехслойность клеточных мембран, т.к. помнил это с институтской поры. Но не сделал этого по двум причинам. Во-первых, это мне казалось слишком "специальным" примером (не всякий это знает и, тем более, может увидеть). Во-вторых, я не смог бы объяснить даже теоретически, почему средний слой клеточных мембран является "творцом" наружного и внутреннего, т.е. почему мерность среднего слоя больше (хотя бы на один порядок, а лучше - является суммой порядков) мерности двух других слоев. Хотя этот пример (клеточные мембраны) мне очень нравился наглядностью "зеркальных" свойств "творца".

Также я мог бы указать на трехслойность в строении стенок сосудов, органов ЖКТ и других систем. Но в этих случаях была не так ярко выражена "зеркальная" составляющая среднего слоя.

Я искал более "очевидную" иллюстрацию. И именно тогда я вспомнил про Радугу, решил, что Она "обязана быть" Двойной (видимые внутренний и внешний слои оболочки "дождевого пространства" должны быть зеркально-симметричны относительного среднего слоя, а средний - суммарный и потому бесцветный-"белый"), и начал искать ее в действительности. Тогда же я поделился своими размышлениями со своей женой (моей Музой). Надо ли уточнять, что до той поры я ничего о Двойной Радуге не слышал и никогда Двойную Радугу не видел?..

Я хорошо помню, когда увидел Ее впервые и какие чувства тогда испытал... Мы прогуливались всей семьей по местному Бродвею (ул. Автостроителей). Настроение было приподнятое, как это бывает обычно после кратковременного летнего дождя, да еще когда все самые близкие рядом, да еще когда никуда не надо спешить по причине выходного. От 18-го квартала мы дотопали до "Новинки" и пошли обратно. И вот тут-то оно и случилось. Сначала я увидел самую обыкновенную Радугу. Потом вспомнил о своем давешнем "поиске" и начал "шарить глазами" выше-ниже... Ба!.. Да Она действительно Двойная! Я обрадовался и разволновался - не "глюк" ли?.. Но и жена и дети (даже маленький сынишка) также увидели "вторую дугу" над "первой". Конечно, только жена как "посвященная" в полной мере смогла разделить мою радость и мое огорчение по поводу отсутствия при нас фотоаппарата. Так долго искать, найти, наконец, и не суметь сфотографировать! Было отчего огорчиться... Хотя главное (убежденность в истинности опубликованных ранее ЛИ) во мне очень мощно укрепилось.

Потом я еще несколько раз видел Двойную Радугу и не имел при себе фотоаппарата. Каждый раз я по-детски радовался, спрашивал прохожих, видели ли они Двойную Радугу (Её, конечно же, никто раньше не видел), и показывал им это "чудо".

Но... в очередной "такой" раз один паренек сказал мне, что уже(!) видел Двойную Радугу. Где? В интернете... Вот те на... Значит, кто-то, кому больше меня "повезло" с фотоаппаратом, опередил меня в "демонстрации" трехслойности оболочек "творений"(!?). То, что "идеи буквально летают в воздухе", я знал уже давно... Необходимость дальнейшей охоты за Двойной Радугой с камерой для меня тем самым отпадала. И я "переключился" на другие интересные мне "темы". Надолго...

Специально поискать в интернете Двойную Радугу я удосужился только 23 февраля 2007 года. Результаты были "вполне удовлетворительными". Яндекс выдал на мой запрос "страниц — 24 963, сайтов — не менее 669" и плюс 12 картинок. В этом изобилии "инфы" очень даже запросто можно было утонуть, если бы я забыл, что меня интересуют именно "картинки".

И "картинки" меня не разочаровали. Среди них были вполне "примерные". И уже тогда (2007 год) вполне можно было "со-творить" небольшую публикацию типа "Двойная Радуга как естественное проявление трехслойности в строении оболочек пространств"(?). Но... Опять какие-то более "неотложные" дела и "болото текучки" еще на три года.

Наверное, все это было зачем-то нужно, или не зря. Сегодня я пишу иначе, чем написал бы три года назад. Меньше всего сегодня мне хотелось бы "увязнуть" в околонаучных дискуссиях о "теории" самой радуги. Сегодня мне хочется сказать просто:

"Посмотрите на Двойную Радугу! И увидьте в Ней образный аналог трехслойности оболочек пространств!"

Автор поста: Лео Шарк