«Пифагоровы штаны» как «Хитон» на «Воскресшей Земле»

«Мудрый упорядочивает,» – говаривал когда-то Пифагор. Вот и я сегодня собираюсь «упорядочить» кое-что в «инфантильном и ювенилизируемом» общественном сознании, а это «кое-что» связано с именем Пифагора уже непосредственно. Сначала, однако, небольшое «уведомление» о предпосылках, «своевременности, уместности и адекватности» данного «русского слова» в контексте современности.

«Взрослая жизнь» «понарошку» была важнейшей составляющей моего детства. Играя в «больницу», в «школу» или в «войнушку», дети «освобождали» родителей для главного реально-взрослого «занятия» – зарабатывания денег на реальную жизнь путём постоянной реальной траты своих реальных «пота, крови и слёз». И, вместе с тем, «играючи» в «реальные» игрушки на живой природе, получая свои «реальные» синяки и шишки, мы подготавливали себя к такой же, как и у наших родителей, «реально-взрослой» жизни.

Система образования «моего детства» (как я понимаю теперь) была максимально приближена к тонкой сонастройке моих актуальных возможностей и ожиданий с «радужно» прогнозируемой «картинкой» будущего. За прошедшие 50 лет изменения и в «детской» и во «взрослой» реальности произошли колоссальные – «большое видится на расстоянии». Если пытаться, подобно А.Ф.Лосеву, сформулировать суть этих изменений в «одной фразе», воспользовавшись «заимствованиями» из терминологии С.Е.Кургиняна, то получается примерно так:

За последние 50 лет произошло-произведено-производится чудовищное «отчуждение» «большого народа» от реальности (живой действительности) и от «большого народа» реальности «малым народом».

Для подавляющего большинства населения не только моей страны, но даже «развитых» стран Запада «картинка» перестала быть «радужной». Почему? Почему не только на просторах «постсоветского» пространства, но и на всей «поверхности» третьей от Солнца планеты в «глобальных» масштабах «централизма» (концентрации власти) с каждым годом всё больше и больше, а «демократизма» (благосостояния обычного среднестатистического «свободного» человека и его уверенности в завтрашнем дне) – всё меньше и меньше?

Я не «специалист» в теории «заговора», «конспирологии» или «криптозоологии» (хотя имею общее представление и об «этих вещах», признаю их «небеспочвенность» и некую «целесообразность»), поэтому не собираюсь (по крайней мере, здесь и сейчас) искать ответы на «озвученные» и многие другие похожие «почему» в «генетических цепочках» или «профессиональном прошлом» публичных политиков и лидеров каких бы то ни было народов и стран.

Ответы на свои вопросы я всегда ищу, опираясь на свои «собственные университеты» или, по-другому, в русле общерусской философской и православной традиции в мировидении и мироведении, величайшими и непревзойдёнными плодами-образцами индивидуального творчества которой в 20-м веке считаю труды Алексея Фёдоровича Лосева и Даниила Леонидовича Андреева. Сопричастность именно этой традиции при всех моих «водонепроницаемости» и «огнеупорности» позволяет мне ощущать «твёрдую почву» под ногами и «своеобразно» реагировать на «ветер перемен».

«Картинка будущего» не может стать «радужной» без самого серьёзного исправления «картинки настоящего». Шесть лет назад, когда я обнародовал свою «Новую Землю», мне казалось, что для «исправления» я сделал более чем достаточно. Я ошибался. «Машинизация» человеков вкупе с «мусоризацией» информации превращают каждую попытку «достучаться» до массового общественного сознания в «долгоиграющую пытку»… Очередную попытку преодолеть в массовом общественном сознании «убийственный для человека» стереотип «трёхмерности» я делаю на материале «Пифагоровых штанов».

Я уже точно не помню, каким из 360 «известных» способов доказательства теоремы Пифагора обучали меня в школе. Но отчетливо помню уже «тогдашнюю подсказку» для лучшего запоминания этой теоремы: «Пифагоровы штаны на все стороны равны». Помню я также и своё тогдашнее недоумение о «равенстве» на все стороны. Позвольте, ведь если «штаны равны на все стороны», то это может означать только единственно то, что речь здесь идет о равностороннем, а не о прямоугольном треугольнике:

А так как я в те «далёкие времена» не знал о принципиальной несовместимости в сознании «плоскарика (обитателя плоскости) евклидовой геометрии» понятий «равносторонности» и «прямоугольности» в треугольнике, то своё недовольство «качеством» «шпоры» кратко сформулировал как «чушь собачью» и «складировал» на «подкорке». Я вообще в те времена очень мало знал, а понимал и того меньше. Это сегодня, после «долгой и нудной» личной работы «над ошибками» и «исправлениями» школьной геометрии, я знаю и понимаю, что вся современная цивилизация и культура пребывает в «плену» недочеловечной «пещеры представлений» геометрии Евклида.

А ещё я знаю и понимаю сегодня, что то моё давешнее недовольство было недовольством не качеством чудом сохранившейся в изустном народном творчестве через века «крупицей истины», а качеством «грубости и неуклюжести» попыток «отрешения» меня от реальности. В реальности-то, как оказывается, даже для «плоскарика» понятия «равносторонности» и «прямоугольности» в треугольнике не только совместимы принципиально, но и сама эта «совместимость» соответствует вполне конкретному и определённому треугольнику (хотите верьте, хотите нет, но я утверждаю, что не только «авторы» учебников по «школьной геометрии» этого не знают, этого не знает и не понимает и большинство «академиков» от математики)…

Хотя… Или «нехотя»… Мой индивидуальный (личный-персонально-ответственный-авторский-со-творческий-личностный…) ритм подсказывает (помогает) и настаивает (обязует) на том, что для «вступления» (я в курсе, что сейчас в школах идут экзамены для выпускников, но не «в теме», пишут ли они сегодня сочинения) достаточно и пора переходить к «основной (главной) части» данного «поста» (этой моей авторской статьи). А посему «лапидарно» (как всегда «любимо-лениво» для меня, ибо «краткость – сестра таланта») я «плавно» перехожу к непосредственному рассказу-показу по «самозаданной-самозаказанной» теме.

Итак:

Картинка раз:

Здесь я «раскроил» мандарин «на манер» глобуса «экватором», нулевым и девяностоградусным «меридианами». В «Новой Земле», помнится, я «жаловался», что «мячика моего детства» купить в магазинах сегодня не представляется возможным. Поэтому, используя «подручные средства», я тот самый «мячик» рисую-раскрашиваю вот так (картинка два):

Каждая из восьми закрашенных частей поверхности «детского мячика» есть не что иное, как «тот самый» треугольник в реальной геометрии, для которого «Пифагоровы штаны на все стороны равны».

Я, впрочем, покажу Вам и «детали» воплощения-преображения «кройки и шитья» (в совершенно русской традиции «семь раз отмерь – один отрежь») этих «штанов». Картинка три:

И четыре:

Хочу обратить Ваше внимание на то, как (каким образом) при такой «методологии препарирования» (напомню цепочку последовательности «творения»: творец-пространсто-обитатели) Центр-Творец «мира плоскариков» оказывается «вдруг» вне досягаемости-видимости самих «плоскариков». И «это всё» доступно всем Вам сегодня только благодаря «первому» слову Лео Шарка «на русском» о «ноль»- и «восьми»-мирах (из-за «моднючего» «западного-западенского» «педалирования» сегодня «легионом» «авторских прав» я настаиваю на авторстве «данного конкретного смыслового и фактического различения» Русской Земли-Матушки).

И вот, наконец-то, я показываю Вам реальные настоящие «в настоящем» Пифагоровы Штаны, для которых «все стороны» (и «их квадраты») равны буквально. Сначала на «раскройке» «мандариновой кожуры»:

А теперь и в «раскрашенном-разукрашенном» виде:

Каждый из «октантов» (восьмая часть поверхности шара) является равносторонним прямоугольным треугольником, а каждая сторона каждого «октанта» является не просто одной из трёх его границ, но(!) и одной из трёх его пространственных осей координат, так как только наличие именно трёх осей координат необходимо и достаточно для однозначной локализации «объекта» на поверхности как любого «октанта», так и всей поверхности шара. Именно «это» (три оси координат) и означает, что поверхность шара – пространство трёхмерное, а «плоскарики» поверхности шара – трёхмерные «существа».

Конечно, для тех, кто уже читал и усвоил мою «Новую Землю», здесь никакого нового «откровения» (всего лишь «следствия» и «послесловия») нет. Для всех же остальных (как всегда лапидарно-кратко-кротко по-русски) формулирую актуальное «руководство к действию»: «Пифагоровы Штаны по Земле шагать должны» (законченные «механики» не поймут, а «пограничные» «политтехнологи» услышат – для «свободы выбора» последних, по большому счёту, я и сформулировал это «руководство»).

Главное («окрыляет-вдохновляет») – позади. Перехожу к заключительной («омрачает-печалит») части данного «послания…»

В заключении попробую (как «нить преемственности» с «мудростью безотносительной») пояснить что-то о «Хитоне» «в русле» «заявленной темы». Я не сомневаюсь в том, что все нынешние-живые-вечноживущие «ангелы во плоти», вместе со мною со-творяющие «атмосферу» Эпохи Водолея, меня уже узнали по одному тому, что «слово» «хитон» я дважды употребил в эпиграфах этой статьи (первый раз – в «ново-заветном» и православном-русском «исполнении», второй – в «свежайшем» «тринадцатислоговом» «употреблении» Элем Взоровым). Поэтому и «пояснения» я адресую другим-отстающим-догоняющим (желающим «догнать» нас, так как какое-то ещё недолгое время мы Вас-их-С_ИХ подождём-под_дождём).

И «поясняю» я «здесь и сейчас» только два «момента»:

1) «Взоровское» «ХИ». Для меня «это» – «символ-знак» Иисуса Христа всех (и, прежде всего, православных) христиан и «синоним» того самого Большого Человека, который «звучит» в надзаголовках всех моих книг.

2) В «ново-заветном» же «хитоне» я усматриваю однозначное указание для «плоскариков» реальной геометрии на «плюс-дополнительные» мерности-мерила-выборы «по вертикали».

В «Розе Мира» Даниил Андреев объясняет и «показывает» с позиций «метаисторических» изначальную вынужденно-демоническую природу происхождения и сущности «государства». Государство первоначально возникает как «инструмент» защиты народа от внешних врагов. Армия и воины должны проливать свою и чужую кровь на границах обитания народа для того, чтобы народ жил. «Внутренняя» организация народной жизни изначально была «вне компетенции» государства (конкретнее, армии и воинов). Почему же тогда сущность государства всё равно изначально «демоническая»? Да потому что «проливаемая воинами кровь» – это «пища» для «невидимого» на поверхности Земли (0-мир) Планетарного Демона, «оккупировавшего центр Земли», со всеми его «легионами».

Ко времени «ново-заветного» распятия Иисуса Христа (последнее воплощение на Земле Планетарного Логоса, согласно Даниилу Андрееву) воины, как мы видим из приведённой в эпиграфе цитаты, уже участвуют в «карательных» операциях «внутри» народной жизни. Когда армия «народная» (изначально воины были «из народа», сегодня «набирает обороты» «мода» на «наёмников»), то всякому здравомыслящему человеку ясно, что «подобное» «употребление» армии равносильно самоубийству народа же. «По плоти» «воины» и «народ» – одно. По Даниилу Андрееву «физические одежды» «человеков» со-творяют стихиали, «ведомые» сверху Планетарным Логосом. «Вершина» же нынешней земной «пирамиды власти», по материалам «Розы Мира», принадлежит «человекоорудиям» под «управлением» демонов «государственности». Такие вот «пироги» и «ножницы» для «воинов». «Так что же им делать?» – спросите Вы.

А я с «удовольствием» отвечу. Для «этого» я «правильно» (в контексте поста) расставлю «акценты» в «ново-заветной» фразе о «хитоне». «Воины» «наследуют» одежды Иисуса Христа и «делят» их (всего четыре части) на: 1) три границы «октантов» (три «приграничных» «октанта» вокруг каждого как источники потенциальных «вражеских набегов») – «каждому воину по части» и 2) «хитон» – «народная плоть» («плотью от плоти» которой являются и сами «воины»). Указание на то, что «хитон» «не сшитый, а весь тканый сверху», является прямым свидетельством того, что «народная плоть» любого или всякого земного «царства-государства» имеет «верхнее-высшее-светлое-видимое-солнечное» происхождение. Именно исходя из «этого», «воины» и должны делать свой свободный сознательный-осознанный-ответственный «принципиальный выбор» относительно «верха-вершины» в своём «служении-подчинении». Не просто же «плоскарики» они, в конце-то концов, а люди и человеки, прежде всего.

«Принципиальный выбор» «по вертикали» для «воинов» (не для «наёмников», подчёркиваю, они свой «выбор» уже сделали) сегодня, на мой взгляд, заключается в «традиционном» выборе между Светом и Тьмой, между Добром и Злом, между Жизнью и Смертью, между «творцами» «8-миров» и «0-миров», между «водолейским» Служением благосостоянию всех людей на планете и «службой» «пирамиде власти» за «деньги-вознаграждения» «на крови». В «земных условиях», как известно, «светской политической» власти противостоит власть духовная. Слава Богу, что у нас (и в подавляющем большинстве других стран) Церковь отделена от государства, а «свобода совести (вероисповедания)» закреплена в Конституции.

Грандиозность Андреевской «вести» заключается именно в том, что Она «формулирует» ожидания людей всех стран и народов в виде «требования» к своим духовным лидерам объединять «человеколюбивые» усилия и создавать межконфессиональные союзы и, в пределе, всепланетарный союз «церковных» и «религиозных» общин светлой направленности. Даниил Андреев называет «этот» союз «Розой Мира», но ни в коем случае не «настаивает» именно на этом названии. Первым же своим «обращением» к народам и правительствам стран мира данный «союз» призовёт к прекращению убийств-кровопролитий людей-человеков на планете, под какими бы «благими предлогами» эти убийства ни совершались. И… этот призыв-приказ будет услышан и «в точности» исполнен…

Вот так, примерно, «мудрое упорядочивание» «школьной геометрии» «вписывается» в «контекст» современности, проявляя некогда «тайное-сокрытое-скрываемое-забытое-замалчиваемое»…

До новых встреч – Лео Шарк

Первоисточник: Нару 3D х 2