Меонизация, или пребывание сущего одного в ином, обнаруживает, как сущее одно, оставаясь, напр., тождественным себе, в то же самое время продолжает все время разниться с собой, как сущее одно, оставаясь различным с иным, продолжает все время отождествляться с ним. Примирил это противоречие только лишь новый эйдос становления, или возникновения. Исследовавши одно сущее в ином, 1) мы нашли его неизменность в сравнении с одним сущим просто, т.е. обнаружили в нем полное присутствие всех тех антитез, к необходимости которых мы пришли при анализе сущего одного в отличие от одного и сущего, взятых в отдельности; 2) мы исследовали самое это иное в свете приятия им одного сущего как в смысле тезисов антитез, т.е. при условии полагания одного сущего, так и в смысле антитезисов антитез, т.е. при условии отрицания одного сущего. Получающийся результат — реально совмещает одно и сущее, рисуя нечто цельное, в чем неподвижное и сверхкатегориальное одно пребывает вечным и самотождественным началом, дробясь и непрерывно становясь сущим, т.е. непрестанно возникая как все новое и новое иное.
Таково третье начало.
А.Ф.Лосев, Античный космос и современная наука
С такой точки зрения осмысленное столь же предполагает реальное наличие или логическую возможность бессмысленного, как и единое предполагает свой смысл, а смысл — свое смысловое становление. Четвертое начало — осмысленный факт, т.е. преодоленная бессмыслица, определенная беспредельность, скованная растекаемость, равновесие центробежно-смысловых и центростремительно-смысловых тенденций.
А.Ф.Лосев, Античный космос и современная наука
Необходимо все время помнить, что во всей нашей конструкции геометрических определений мы пользуемся исключительно диалектическим методом, давая эти определения как инаковость триадного эйдоса. Поэтому особенности третьего начала в сравнении со вторым в тетрактиде должны быть нашим основным маяком. Третье начало, алогическое становление, по существу своему глубинно, так как оно возможно только тогда, когда в глубине этого становления видится нестановящийся, неизменный плоскостной лик второго начала. Третье начало алогично и как бы есть творческая функция первых двух начал. Поэтому надо проникнуть в него вовнутрь, чтобы увидеть, что же тут, собственно, алогично и что творит. Отображаясь в пространстве, третье начало потому создает категорию глубины, или телесности.
А.Ф.Лосев, Античный космос и современная наука
Словом, все основные категории — сущего, тождества, различия, покоя и движения,— во-первых, присущи одному, и оно без них немыслимо, во-вторых же, они не присущи одному, и они немыслимы в отношении к нему. Синтез этого противоречия в том, что одно мы мыслим здесь не просто как одно и не просто как сущее, а как одно сущее. Одно сущее — живой диалектический организм эйдоса, расчленяемый на необходимые антиномии, кажущиеся несовместимыми лишь тому, кто не пользуется эйдетической мыслью.
А.Ф.Лосев, Античный космос и современная наука
«Одно — сущее» в результате есть, таким образом, не что иное, как эйдос, ибо только эйдос сам в себе самотождествен и саморазличен, т.е. каждая часть его есть он сам и сам он — равен своей части, находясь, кроме того, и в собственном смысловом подвижном покое. Учение это — истинно платоническое и принадлежит прежде всего самому Платону, и тут — принцип всего платонизма, дающего еще у Николая Кузанского такие учения, как о тождестве maximum'a и minimun'a…
А.Ф.Лосев, Античный космос и современная наука
Точка при такой максимальности своего выражения превращается в центр управляемых ею построений, зависящих от того, как будут выражены прочие категории пространства.
А.Ф.Лосев, Античный космос и современная наука
Указание на сферичность движения говорит о том, что тело на «своем» месте. Тут, наконец, мы находим, как «теория относительности» совмещается в античном космосе с абсолютностью пространства и времени. Пространство тут относительно потому, что оно везде по-разному напряжено. Но оно абсолютно потому, что эта разная напряженность определена вечными эйдосами умного мира и сама по себе неизменна. Вот почему, несмотря на «относительность», абсолютное пребывание в той или другой точке античного космоса имеет именно абсолютное значение и абсолютно предопределяет состояние тела (и души), след., не условно. Ср. 3-е основоположение (§ 13). Таким образом, именно механика Ньютона построена на относительности и нигилизме, при котором нет ничего абсолютного ни в чем, и все растекается и рассыпается в бесконечное число друг другу враждебных и уходящих в бездну нигилизма жалких монад, но не то, что теперь носит название «теории относительности». По диалектике выходит, что именно она ценит всякий индивидуум и спасает его, давая ему абсолютное место.
А.Ф.Лосев, Античный космос и современная наука
Истинные библейская «твердь» и христианские «влагалища не ветшающие» и «сокровище неоскудевающее» находятся вне «зоны доступа» «современных научных достижений и представлений»…
Лео Шарк, «Проекции» Западного Зодиака на Октаэдр и Сферу
Начиная с сообщения Символизм Стихий и Знаков ЗЗ. Подробности (Начало) (в части Триада и «триадизация»), я неоднократно обращался-возвращался к рассмотрению «диалектического понятия» Становление (см. Становление как ПервоПринцип и «школьная геометрия», «Детская сеть» Западного Зодиака на «русской Новой Земле», Типы и виды «сетевой организации» ЗЗ на Новой Земле, «Очисление-счисление-счётность» Западного Зодиака, Новые Схемы ЗЗ Эпохи Рыб, Западный Зодиак в Солнечной Астрологии) с «различных позиций» и под «разными углами». Сегодня мы посмотрим на «Становление» с т.зр. «графиков функций».
«Вспомним» две «картинки» из «пройденного»: 1) Схему 2 из сообщения Становление как ПервоПринцип и «школьная геометрия» и 2) Схему 2 из сообщения Новые Схемы ЗЗ Эпохи Рыб. Надеюсь на согласие читателей с «очевидной» «констатацией», что первая «картинка» является «проекцией на плоскость» «изображённого» на второй «картинке» со стороны «печёночной» или «сердечной».
А теперь «переведём» первую «картинку» на язык «графиков функций»:
Для нас в настоящий момент имеет особое значение то «законоустановление» «математической логики», что окружность может быть описана (и изображена-нарисована) в «декартовой системе координат» как «объединение графиков двух» функций.
Различные «гаджеты», «виджеты» и «онлайн сервисы» позволяют получать «картинки графиков функций» в «мгновение ока». Примерно такие:
Буквально физическая «воззрительность» взаимосвязи Трёх ПервоПринципов-ПервоНачал Диалектики (при условии «понимания» соответствий между «математическими выражениями», «линиями» на «картинке» и ПервоПринципами) «весьма симпатична» сама по себе, но… Для построяемой «здесь и сейчас» теории «русской солнечной водолейской» астрологии в приведённых выше «формулах» «графиков функций» всё-таки оч-чень мало истинных гармонии и «реализма» (даже в «декартовой системе координат») при жизни на Земле и под Солнцем из-за умаления-искажения «истинной размерности» двух ПервоНачал из трёх и «избыточной сложности» самих «формул» («квадратичность» вместо «линейности»).
И больше того, вышеприведённые «формулы» и «графики функций» окружности «скрадывают» (не позволяют различать) «специфику» «типов» Становления, которая «старательно и последовательно» выведена ранее и без учёта которой самостоятельное практическое использование нашей «водолейской» астрологии для «сочинения» личного-личностного мифа представляется «делом безнадёжным».
Система «математических выражений» и «графиков линейных функций» «типов» Становления
Попросту говоря, «здесь и сейчас» я перевожу на «язык математики» то, что дано на Схеме 3 сообщения Типы и виды «сетевой организации» ЗЗ на Новой Земле.
В условиях «наЗемной подСолнечной Жизни» (в условиях «однородной пространственной равномерной трёхмерности» и «однородной временной равномерной одномерности») «величины-протяжённости» «одномерных пространств» Становления по типам Отца, Матери и Дитя необходимо считать равными и постоянными. Отсюда формула 1:
О = М = Д = С ,
где «С» - «отвлечённое» обозначение линейной постоянной (константы) Становления в единицах измерения «пространства» (метры, километры, сантиметры…), а «О», «М» и «Д» - «линейные размеры» «пространств» Становлений по типам Отца, Матери и Дитя в тех же единицах измерения.
Для любой произвольно взятой точки N в «линейном» «пространстве» Становления по «типу Отца» справедливы формулы 2 и 3:
Оn = Дn (2)
Мn = С - Дn (3),
где «Оn», «Дn» и «Мn» - «числовые значения» положений (координаты) точки N в «собственном» и «проекционных» «пространствах.
Для любой произвольно взятой точки N в «линейном» «пространстве» Становления по «типу Матери» справедливы формулы 4 и 5:
Мn = Дn (4)
Оn = С - Дn (5).
Для любой произвольно взятой точки N в «линейном» «пространстве» Становления по «типу Дитя» справедлива формула 6:
Дn = Мn = Оn (6).
При анализе «формул» для различных «типов» Становления можно заключить, что «формально» Становления по «типу Отца» и по «типу Матери» «единообразны» (хотя по смыслу они совершенно различны – см. Схему 12 сообщения Становление как ПервоПринцип и «школьная геометрия»). Кроме всего прочего, «данный факт» означает, что «графические выражения» Становлений по этим «типам» будут также «единообразны» и их можно назвать общим «именем» Становления по «типу» Родителей.
Переходим к «изображениям» «взаимосвязи-взаимообусловленности» Трёх ПервоПринципов-ПервоНачал при различных «типах» Становления в «декартовой системе координат» по аналогии с показанным выше «объединением графиков функций» для окружности.
При «условии» «С = 1» и «объединении» графиков Становление по «типу» Родителей будет выглядеть так:
Именно таким «графиком» именно «таких математических-алгеброических функций» «изображаются» Красная («линейное пространство Становления по типу Отца») и Синяя («линейное пространство Становления по типу Матери») Окружности на поверхности Сферы (см. Схему 2 сообщения Новые Схемы ЗЗ Эпохи Рыб) при их соответствующем способе (с соответствующей стороны) проецирования на «координатную плоскость».
А Становление по «типу» Дитя (Зелёная Окружность там же) – «изобразится» вот такими «графиками» и «функциями»:
Не надо «смущаться» тем «фактом», что на Схеме 2 «окружность по сути» «преобразилась-преобразовалась-трансформировалась» в «крест по факту». «Это» - частный случай «обыкновенных и обыденных чудес», которые «встречаются» всякий раз при «попытках» (на «нашем плане») «перевести» «целостный и самозамкнутый в себе эйдос» на язык какого-то «специального» (не только математического, но и любого другого «научного») «логоса». «Разрыв непрерывности» и «утрата целостности» - это «норма» любой «современной» («рыбьей» по сути) науки.
Последние две «схемы» и их «умное усвоение» принципиально важны для любого и каждого человека, желающего освоить практически и лично-личностно «азы» нашей «астрологической школы».
Хочу «подчеркнуть» ещё два «общеобразовательных» момента: 1) Всегда, когда «заходит речь» «о» или «изображается график» какой-то «математической функции», то всегда «по факту» мы имеем дело с «тройкой-триадой» взаимоувязанных и взаимосогласованных «переменных» (на Схемах 1 и 2 такими «тремя переменными» являются две линии осей координат и линии «изображений» самих «графиков»), конечно же, «взаимоувязанных» не так «идеально-умно» и «фактически равноположено», как на поверхности Сферы (Схема 2 сообщения Новые Схемы ЗЗ Эпохи Рыб), и «взаимосогласованных» не так «однозначно», как в Православном Христианстве (Схема 5 того же сообщения); 2) Если на какой-то «координатной оси» мы «определяем» «точку начала координат» (да и просто на любой «размеренной линии» «ставим» «точку»), то тем самым мы «со-творяем чудо соединения начала и конца» («соединяем максимум с минимумом»).
О связи времён
Построим-соединим-совместим «изображения» «графиков функций» Схемы 1 и Схемы 2 в одной-единственной «декартовой системе координат» примерно так (надеюсь, понятно, что здесь «С = 8»):
Постарайтесь-попробуйте увидеть «умным взором», в какие цвета (Схемы 2 сообщения Новые Схемы ЗЗ Эпохи Рыб) «окрашиваются» «координатные оси» данной схемы.
А «закруглимся» мы сегодня небольшим «экскурсом» в историю астрологии. Андрей Антонович Москалюк в статье «Гороскоп (horoskopos, horoscopus)» сообщает: «…в византийских манускриптах начинают встречаться схематичные прямоугольные изображения гороскопов. Они бывали трёх типов,» - примеры наиболее «интересных» (в русле нашей «темы») двух из них я показываю:
(Обратите внимание на Пример «два»!!! И сравните его с нашей Схемой 3.) И, наконец, там же: «В Европе вплоть до начала XX в. гороскоп обычно чертили так: рисовались два вложенных друг в друга квадрата, пространство между ними делилось на 12 треугольных секторов (12 домов), в которых размечалось положение планет». Вот «заготовка» для такого гороскопа:
Всё на «пока».
До новых сообщений – Лео Шарк
Первоисточник => Четверг
Становление как ПервоПринцип Диалектики. Дополнения
Оглавление блога 
Советы юзерам 
Кошельки WebMoney: 
.