«Сквозной синтопизм» ЗЗ, числа и круговые схемы

  • Размер шрифта:

© Leo Sharq, 2014




Он знать хотел всё от и до,
Но не добрался он, не до…
Ни до догадки, ни до дна,
Не докопался до глубин
И ту, которая одна,
Не долюбил, не долюбил.

Владимир Высоцкий, Прерванный полёт

Смешно, не правда ли? Hy вот,
И вам смешно, и даже мне…

Владимир Высоцкий, Прерванный полёт




Сегодня я постараюсь показать «сквозной синтопизм» «элементов» (Стихий и Знаков) Западного Зодиака на более «простых» схемах, чем в предыдущем материале.

[…В «системе координат» ныне «унифицированных-стандартизированных-нормальных» понятий каждый человек «на Земле и под Солнцем» каждое утро каждого дня буквально-физически-опытно-фактически видит («локализует» или «располагает пространственно» при «непрозрачности» Неба) Солнце на Востоке, а каждый вечер того же и любого другого дня – на Западе. «Это» - о «глобальном общественном договоре» (как примере «уместной, своевременной и адекватной» «консенсусной нормы» Человека-человечества «здесь и сейчас») относительно «положения» Солнца на Небе для любого «обитателя» Земли вне зависимости от «положения» самого «обитателя»-наблюдателя в Северном или Южном «полушарии глобуса». Среди астрологов «западной генерации» подобной «общепринятостью-консенсусностью» обладает положение-утверждение, что «астрологические Эпохи» «чередуются» «противосолонь» от Овена (Овна) через Рыбы к Водолею и т.д. и т.п.. В условиях «полиморфного и полифункционального глобального кризиса» при «наличии» «полифуркационного выбора», когда сам «завтрашний день» проблематичен для Человека и человечества, особый «интерес» представляют «неиспользованные возможности» тех «находок и открытий», которые уже некогда были «осознаны-отрефлексированы и озвучены», но не были «реализованы на практике». А наибольшими «богатством» и «достоверностью» из «дошедших до нашего времени» «первоисточников» обладает Античность как вполне «состоявшийся и целостный» исторический культурный тип мировидения-мироведения. Уже «там и тогда» (на «стыке-переломе-переходе» Овена и Рыб) были осознаны-отрефлексированы во всей своей «трогательно-трагедийной и зримо-неотвратимой катастрофичности» все «вызовы и принципиальные выборы» современного общества… Для всех «учёных» нашей школы Русской Солнечной Водолейской Астрологии принципиально важным является признание в качестве «родителей» как «любомудрия-философии» античного язычества-пантеизма-политеизма, так и «любомнения-филодоксии» христианской монотеистической догматики. Ибо, на наш взгляд, только «реально-практическое, действенное и конкретное» освоение-усвоение «откровений-достижений» «отцовско-материнского» «парно-порождающего семейного союза» прошлого-родительского, равно как и «настоящее и стоящее» современное «со-творческое» решение «обнародованных» и «поставленных-актуализированных» им задач, может «гарантировать» Человеку «переход» в следующий «класс» «эволюционного развития» Вселенной-Универсума…]

Понятие «числовой векторизации» в Русской Солнечной Водолейской Астрологии (школы Лео Шарка), её варианты

Обычная «средне-школьная образованность» связывает понятие «вектор» с предметами физики («векторные величины» при «силовых взаимодействиях») или тригонометрии («вектора осей координат» в декартовской системе). Мы же сейчас пытаемся «овекторизовать» «пространственный континуум» любой мерности, начиная с одномерного или линейного.

Условимся «понимать» под «числовой векторизацией» «направление» обычного счёта в «ряду» натуральных чисел. Так как «обычный» счёт может быть «прямым» (от меньшего числа к большему) и «обратным» (от большего к меньшему), то и в «числовой векторизации» будем различать её «прямую» и «обратную» разновидности. И пока (до того, когда речь зайдёт о «замкнутых» линейных построениях) «всё это» - «банальности», обычно не вызывающие «принципиальных» возражений со стороны «учёных академиков» и «средне-образованных» людей и не требующие для их «принятия» каких-то «сверхспособностей».

«Замкнутые» же «линейные построения» «возникают» тотчас же, если мы хотим «ныне» «наследовать» не только вершинные достижения «христианской догматики» Эпохи Рыб, но и «античной диалектики» Эпохи Овена, начиная с «Тимея» Платона, ибо «космос» (= «универсум» = «вселенная») «представляется» Платону в виде «системы» «концентрических окружностей», а, как «известно» любому «учёному средней школы», «окружность» - это «своеобразно замкнутая линия» (одномерное пространство, или «топос»).

К древнейшим архаическим «понятиям-изображениям-символам» «сакрально-жреческого междусобойчика» (никогда ранее недоступного для «непосвящённых») для обозначения любой «самозамкнутой» «единичности-отдельности» можно и необходимо относить «символ» Уробороса:

Уроборос

Нас этот символ интересует не только с исторически-фактологической стороны, но и со стороны «проектно-конструктивного» смысла в «рамках» «логики» «формальной» «линейности-одномерности». Ну, что такое на самом-то деле, с точки зрения «формальной логики», «змея, кусающая себя за хвост» в качестве «самозамкнутой-самодостаточной» «единичности-отдельности»? Да «нонсенс» и «непотребщина», и «ничего больше»! Ведь вряд ли хоть один человек в «здравом уме» и «твёрдой памяти» (рассуждаем «мы» в своём «подавляющем и абсолютном большинстве» «средне-школьной образованности») будет полагать-утверждать, что «максимум» и «минимум» «какого-то интервала ряда натуральных чисел» (именно «однородное» и «равномерное» «бескачественное» нарастание или убывание «числа» является самой существенной «подробностью» «линейности-одномерности» «чисел натурального ряда») «равны между собой», т.е. «соединяются-сливаются-отождествляются».

Но «это» и только «это» («кажущуюся явную абсурдность») «древнее жречество» «полагает-утверждает-постулирует-аксиоматизирует-догматизирует». Причём ранее оно «это» делало «скрытно-оккультно-герметично-эзотерично», а сейчас открыто и явно. Почему? В первую очередь, потому что потеряло-утратило «ключи от знания посвящённых». Но не только поэтому. А ещё и потому, что нынешний «актуальный» «кризис» имеет не только «экономическую», «идеологическую», «политическую» или «социальную» природу, но носит тотально-парадигмальный и мировоззренческий характер, вынуждающий «глобальную элиту» «расписываться» в собственном бессилии «управлять по-старому» и, в очередной раз, «устраивать» «демократическую распродажу» билетов на свой «непотопляемый» «Титаник» в надежде «потом», в очередной раз, «демократически отыграть-обыграть-сымпровизировать сцену с мавром, сделавшим своё дело».

[И вот я, понимая, пусть по-своему, «всё это», зачем же в «который раз» и «который год» подряд пытаюсь опубликовать-обнародовать-расПиАрить свои «откровения»? «Нешто» и мне «застила глаза» и «мешает спать» «слава» «земных небожителей», «узаконивших-узурпировавших» «наследственное право» таковыми «называться»? Да, боже, «упаси и избавь» от такого и подобных «кошмаров» и «соблазнов»! Всё дело в том, что, с точки зрения «современного русского православного ведизма», такие «социальные классы», как «хозяин-земледелец-домостроевец», «воин-богатырь-бранник» и «ведун-мудрец-жрец» не могут быть рассматриваемы как «наследуемые по крови» признаки «кастовой принадлежности», а являются всего лишь навсего признаками ступени-уровня-класса, достигнутого личностью в своём индивидуальном «обществоведческом» развитии в данном земном воплощении.]

Уроборос – это один из ключевых «символов» всей до-прежней «мудрости», любого до-прежнего «любомудрия» и каждой «зрелой» до-прежней «традиции посвящения в знания». Таковым же он и останется в Эпоху Водолея. Однако для этого необходимо его «по-водолейски» же уточнять-объяснять-понимать-трактовать.

Для «водолейского» «понимания» этого символа нужно (уже на стадии «одномерных-линейных» и «чистых натуральных» «числовых» схем и «построений») подчёркивать два принципиальных момента. Первый момент: Является ли «уроборос» символом «единичности-отдельности» «самозамкнутой»? Да, да, да. Второй момент: Является ли «уроборосная самозамкнутость» «непрерывной»? Нет, нет, нет.

«Картинка» из Википедии «откровенно» демонстрирует «двуслойность» этого символа, этакую «полуявность-полускрытость», некий «намёк» на «таинственную многозначительность», «недосказанную неуловимость», «выраженную непознаваемость» («истоковый» «апофатизм»). «Классические» высказывания типа: «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда» и «Верую, потому что абсурдно,» - являются «хорошими примерами» того «факта», что сама «логика» «одномерного-линейного» «пространства-топоса» не приемлет «подобную конструкцию» иначе, чем с «определением-квалификацией» её как «несусветной чуши» или «чудовищного чуда». («Это» само собой разумеется, потому что понятие «двуслойности» не относится к «компетенции» «одномерного топоса»).

«Печально» осознавать, что вся нынешняя «средне-школьная образованность» базируется на «недопроявленной» «уроборосной символике», по меньшей мере с того момента, как учащийся «осваивает-усваивает» «декартову систему координат», ибо именно в ней принцип соединения «минимума» и «максимума» используется прямо и непосредственно.

[Ещё «печальнее» слышать высказывания от современного мною уважаемого и «патриотически-настроенного» русского историка Андрея Ильича Фурсова, наподобие такого: «Для русской истории характерна преемственность через разрыв». «Это», по-моему, - следствие всё той же «средне-школьной образованности» Эпохи Рыб, которая привела всех нас туда, где все мы сейчас и находимся.]

Будем ли и мы пользоваться «уроборосной символикой»? Да, будем и «охотно», но… С «поправками» на «водолейские» уточнения.

Эти уточнения при «определении» «уроборосного» варианта как вполне «законченного» типа «числовой векторизации» в «линейном-одномерном пространстве-топосе» в самом общем виде сводятся к следующему: 1) Он возникает на «стыке» (в «точке» соединения-слияния-связи) двух смежных-соседних участков-областей «единого» «линейного топоса», когда 2) «начало» («голова», «минимум») одного участка «стыкуется» с «концом» («хвостом», «максимумом») другого. 3) «Разрыв непрерывности» при данном варианте «числовой векторизации» - его «естественный» и «существенный» признак. 4) По «уроборосному» типу может быть состыковано-соединено-объдинено (в том числе и «замкнутым-зацикленным» «образом») сколько угодно много (а не только один единственный) «числовых векторов» сколько угодно «различных» (а не только равных и «родственных») своей «числовой размерностью» и «общностью происхождения». 5) Один вполне конкретный вид данного типа «числовой векторизации» (именно: двух полуокружностей) «порождает» в «школьной планиметрии» понятие «центральной симметрии». Из-за «исключительной важности» (он почти всегда явно или тайно «фигурирует-используется» в «логических», «диалектических» и «символических» «построениях» «любомудров») дадим этому конкретному виду «уроборосной» «числовой векторизации» «рабочее название» «центрально-симметричный» или «центрально-соразмерный».

К широко известным «графическим образам» на основе «центрально-симметричного» варианта «числовой векторизации» относится изображение символа «Инь-Ян»:

Инь-Ян

[Современный «русский» Читатель, особенно «знакомый» с «нитью моего повествования» о «реанимации» «вершков и корешков» «любомудрия» и «тело-тельности» как «законченно-плотности» «античного» «происхождения мифологем-архетипов-символов» Стихий и Знаков ЗЗ, просто «обязан» иметь «самое твёрдое убеждение» и «самое самодоказательное свидетельство» того, что «принцип Ян-Инь» «является» «частным случаем» «самообнажения» «уроборосной векторизации». Другим «ныне широко расПиАренным» «характерным для любомудрия Востока» «принципиально-символическим» и «порождающее-прекрасным» («генеративно-нормативным») «числом» является «пятёрка-пентада», которая так же, как и «диада Инь-Ян», не «открывает» ничего «нового» помимо «уробосности», правда, уже на «материале» «античной» «диалектической триады» «начало – середина – конец»… Справедливости ради необходимо заметить, что «генетическая память» народов «среднего и дальнего Востока» (как примеры – «даосизм» и «суфизм») бережно сохраняет в себе в «сакрализованном и догматизированном» виде «православно-ведические и правдиво-честные» «всепроникающие и всеми-проницаемые» «главенства и приоритеты» Тройки-Триады-Троицы.]

Другой, не менее «популярный», вариант «числовой векторизации» я «называю» «жарным» (от «мифической» Жар-Птицы, хотя с той же «обоснованностью» можно было бы его назвать «фениксным» от Птицы-Феникса или «финистным» от Финиста). Для его «водолейского» «определения» необходимо сказать следующее: 1) Он также возникает на «стыках» (в «точках» соединения-слияния-связи) двух смежных-соседних участков-областей «единого» «линейного топоса», но тогда, когда 2) «начало» («голова», «минимум») одного участка «стыкуется» с «началом» же («головой», «минимумом») другого или «конец» («хвост», «максимум» ) - с «концом» же («хвостом», «максимумом»). 3) При «жарном» варианте на «стыках» между соседними участками происходит не «разрыв непрерывности», а изменение «направления числового вектора» с «прямого» на «обратное» или наоборот. 4) В «школьной планиметрии» «состыковка» двух полуокружностей по «жарному» типу даёт «представление» о «зеркальной симметрии», из-за чего я считаю «приемлемым» дать этому варианту «числовой векторизации» «рабочее название» «зеркально-симметричного» или «зеркально-соразмерного».

Широко известен построенный на основе «зеркально-симметричного» варианта «числовой векторизации» «символ» Кадуцея:

Кадуцей

[Если теперь спросить: «Что же на самом деле представляет собой Уроборос?» - то ответ будет примерно таким: «Полнота посвящения требует от адепта знания о том, что Уроборос означает не только самозамкнутость, но и числовую непрерывность (скрываемую-утаиваемую от «непосвящённых» «по типу» «один пишем – два в уме») при полноте постижения смысла уже со стадии одномерных построений».]

Наконец, третий и последний вариант «числовой векторизации», на котором я сегодня останавливаюсь, называется «триглавным» (от Триглава, хотя сказочный трёхголовый Змей-Горыныч мне и более симпатичен). В моих прежних сообщениях мы с ним неоднократно встречались «фактически», хотя там и так он обозначен не был. Кратко и по-водолейски «определяя» этот тип «числовой векторизации», необходимо отметить: 1) Он «трёхчленен» и «самозамкнут» и 2) Представляет собой некий своеобразный синтез первых двух типов («уроборосного» и «жарного»). 3) Чтобы подчеркнуть его «особое место» в «утверждаемой» «здесь и сейчас» системе «самообразования», можно дополнительно отметить, что на нём «держится» современный диалектический метод последовательного выведения «философских» категорий и без него невозможно «понять и усвоить» современный «символизм», если исходить из «неоплатонического» определения «символа» как «тождества познанного и непознанного».

Наиболее информативная, хотя и несколько «перегруженная», иллюстрация «триглавной» «числовой векторизации» из мною ранее опубликованного такова:

Триглавная числовая векторизация

Надеюсь, что любой «заинтересованный читатель» без особых затруднений найдёт на этой схеме один «центрально-симметричный» «стык» соседних «элементов» («уроборосный») и два – «зеркально-симметричных» («жарных»).

«Зацикленные» и «разгерметизированные» схемы «сквозного синтопизма» Западного Зодиака

Здесь будет несколько основных положений, без овладения которыми «проблематично» само «умение» «вписываться» в «сквозящий реализм» «повседневности» Эпохи Водолея.

Положение-утверждение первое. Античность «уже» умеет находить и скрывать «уроборосные» и «жарные» «конструкции» в «числовых («докачественных», «досущих») структурах» четырёхслойного-четырёхстихийного Космоса

Одним из результатов моей многолетней работы по «умосозерцанию-умопостижению-умопроникновению-…» в «античное любомудрие» [прекрасной иллюстрацией «трудности» по «постижению-воспоминанию-реконструкции» подобной работы и ещё большей «трудности» откровенности-обнажённости «выноса» на «суд людской-всенародный» является одно из прижизненных интервью «совершенно-водолейской русской Женщины» Светланы Жарниковой от 31.03.2000-го (27-я минута «видеоролика» и далее – о «путешествии к Бабе Яге»)] «необходимо считать» такую «схематическую картинку»:

Эта схема (Схема 1), в значительной степени «обнажая-проявляя» «числовой скелет» ЗЗ, позволяет видеть «структурные-статические» «предпосылки-обоснования» для «подвижных-динамических» «внутристихийных» и «межстихийных» «взаимодействий-преображений-преобразований-трансформаций» и «проецировать-связывать» эти «динамические потенции» до «уровня» «качественных характеристик» конкретного Знака ЗЗ.

Попробуем формулировать некоторые «новые подробности»:

1) Одностихийные «замкнутости» «жарного» типа локализуют в целостном цикле «точки» «минимума» («начала») и «максимума» («конца») в «проявленности» специфических свойств каждой Стихии ЗЗ по «возвратно-поступательному (или эманационно-реверсивному) принципу» и «указывают» на конкретные ЗЗЗ, «связанные» с этими «точками». Так, «минимум» Огня «проецируется» на Овена и Рыб, а «максимум» - на Деву и Весы. Для Воздуха «проекции» «противоположны»: «минимум» - на Деву и Весы, а «максимум» - на Овена и Рыб. Аналогично и для Земли и Воды: «максимумы» Земли и «минимумы» Воды «связаны» с Близнецами и Раком, а «максимумы» Воды и «минимумы» Земли – со Стрельцом и Козерогом. Так что не только «Огненная» Птица Феникс может «сгорать до тла-золы» и «возрождаться из пепла», но и «Воздушная», «Водная» и «Земная», причём «числовые структуры» Схемы 1 прямо и «недвусмысленно» нам «показывают», где «начала» «сгорания» («максимумы») и «возрождения» («минимумы») каждой «стихийной» Жар-Птицы. Одностихийные «замкнутости» «жарного» типа выражают принцип не просто «самозамкнутости», но и «непрерывности» в каждом слое (Стихии) «оболочек» Космоса, «сконструированного» Античностью.

2) Двустихийные «замкнутости» «жарного» типа «показывают и утверждают» несколько иной «смысловой» аспект в «телесном-соматическом» «устроении» Космоса. Они «распространяют» принцип «самозамкнутой непрерывности» на «межслойные-межстихийные» взаимодействия, или на «всю глубину» «оболочек» (на «глубину» всей «структуры») Космоса. Возникают этакие «проходы-туннели-колодцы-поры-норы-…» между «слоями» Стихий ЗЗ. И «числовые структуры» Схемы 1 позволяют нам определять «прописку» этих «проходов» в ЗЗ и «уточнять» качественные характеристики ЗЗЗ, основанные на учёте этой «прописки».

«Спроецируем» «межстихийные проходы» на конкретные ЗЗЗ, «понимая» и «помятуя» о том, что на Схеме 1 каждому ЗЗЗ соответствует «две ячейки» наружного кольца. Получаем: а) Овен, Дева, Весы и Рыбы обладают свойством «непрерывно замыкать» «межстихийные взаимодействия» между Водой и Землёй; б) Близнецы, Рак, Стрелец и Козерог – между Огнём и Воздухом; в) Телец и Скорпион «непрерывно замыкают» по две «пары» «межстихийных взаимодействий» - между Огнём и Водой и между Воздухом и Землёй; г) Лев и Водолей – между Огнём и Землёй и между Воздухом и Водой.

3) Одностихийные «замкнутости» «жарного» типа объединяются в две «пары» противоположно «направленных» Стихий (их «начала» и «концы» меняют свои локализации в целостном цикле на противоположные): а) Одна «пара» - это Огонь и Воздух; б) другая «пара» - это Земля и Вода.

4) «Переходя» от «понятия Числа» к «понятию Стихии-Элемента», античность «порождала-конструировала» на основе «числовой структуры целого» многообразие «стихийных-элементарных» и «межстихийных-межэлементных» «форм и содержаний», что, в конечном итоге, привело к «возникновению» и «утверждению» «канонов» четырёхстихийной и двенадцатизнаковой Западной Астрологии как «окачествованной» структуры античного Космоса [«доверяя» познаниям А.Ф.Лосева, в современном «понимании» античной антиномии «Космос-Хаос», необходимо, в первую очередь, находить и подчёркивать не противоположность «порядка» и «беспорядка», а противоположность «украшенности-расцвеченности-проявленности» и «бескрасности-бесцветности-скрытности» как «чисто числовых и количественных фактических структур и форм», так и уже «качественных смысловых содержаний»].

5) Помимо «демонстрации» «взаимотрансформаций» «уроборосного» и «жарного» типов «числовой векторизации», на Схеме 1 можно и нужно «видеть» «примерный образец» античного принципа «делимости», причём «потенциально бесконечной». Каждая «восьмушка» «целого» уже «являет» собой «замкнутость» «уроборосного» типа из 12 «чисел».

6) Целостный 24-членный «линейный» цикл «уроборосного» типа «легко преобразуется» в «составной» из двух «половин» или четырёх «четвертей» того же «линейного» «уроборосного» типа (с меньшим количеством «членов» соответственно).

7) «Сквозной синтопизм» Схемы 1 позволяет «внести» вполне определённые уточнения в понятия «внешней» («квадрантной», «экзотерической», «явной») и «внутренней» («эзотерической», «тайной») «стихийности» каждого ЗЗЗ. «Внутренняя стихийность» каждого ЗЗЗ определяет его «место-положение» с «точки зрения» (= «внутри») какого-то одного «слоя» («стихии»), причём каждый ЗЗЗ имеет четыре таких «точки зрения» принципиально (при этом сами по себе «точки зрения» различаются «проекциями» «начал-минимумов» «жарной» «векторизации» на «уроборосную» в пределах «единого» 24-членного цикла). «Внешняя стихийность» определяет «положение-место» каждого ЗЗЗ при «межстихийных взаимодействиях» (между «слоями») внутри одного квадранта (одной четверти ЗЗ), каждый из которых «представляет» «уроборосно-жарную» «конструкцию» из 24 «членов».

Положение-утверждение второе. «Уже» античность «преобразила-трансформировала» «общинно-родовую семейную» «мифологическую» «триаду» «Отец-Мать-Дитя» в «общефилософскую» «триаду» «Начала-Середины-Конца» как «познавательную» («гносеологическую»)

Для «говорящего» и «мыслящего» по-русски Читателя «здесь и сейчас» важны следующие «акценты»:

1) «Современное» русское «озвучивание» «тройного-тройственного-триадного» «принципа» «Начала-Середины-Конца» как «некоей зацикленной целостности-единичности» при «письменном» «выражении-изложении» «выглядит» примерно так: «архейно-метаксюйно-телостный» «тройной-триадный принцип» «любомудрого» «постижения» и «конструирования-моделирования» «бытия».

2) «Начально-Срединно-Конечная» «тройка» («познания и моделирования») «непосредственно вытекает» из «умосозерцательного-теоретического» «сочетания» «уроборосного» и «жарного» типов «числовых векторизаций» по Схеме 1 в «пределах-границах» одной «внутренней» Стихии. При этом «середина» «уроборосного» типа «проецируется» на «концы» («максимумы») «жарного» типа, а «начала» («минимумы») «жарного» типа – на «начало» («минимум») и «конец» («максимум») «уроборосного».

3) Необходимо помнить «античную этимологию» «символа» от «буквального» «слияния».

4) Чтобы оставаться в «водолейском русле» «любомудрия», надо уметь «переводить» «общефилософскую триаду» «Тезис-Антитезис-Синтез» в «общедиалектическую триаду» «Одно-Иное-Становление» и «обе эти триады» - в «тройку» «Начала-Середины-Конца» («тройку» «архейно-метаксюйно-телостную») при «одновременном-синхронном» «перемещении» «Синтеза» («Становления») «на место» «Середины».

5) Для «художественного самовыражения» (а без него «принципиально невозможен» «эволюционный рост» Личности и, прежде всего, динамическое «саморазвитие» индивидуального Личностного Мифа) в Эпоху Водолея «водолейскими» же «символами» необходимо «придерживаться» «простого правила»: «Водолейские символы выражают и подчёркивают всякий раз то общее синтетическое тождество, которое закономерно возникает между членами любой антиномичной-оппозиционной пары осознаваемых понятий».

Положение-утверждение третье. «Уже» античность умеет «чисто практически» («инструментально») пользоваться «преобразованием-преображением» «стихийной-элементарной» «четвёрки» («тетрады») в «диалектическую» «тройку» («триаду»)

Здесь речь идёт о «трансформации» 4-стадийного «эманационно-реверсивного принципа» («экпоревсиса») «вида» «пребывание Одного Сущего в себе» - «выход Одного Сущего из себя в Иное» - «пребывание Одного Сущего в Ином» - «возвращение Одного Сущего из Иного в себя» в 3-стадийный «вида» «выход Одного Сущего из себя в Иное» - «пребывание Одного Сущего в Ином» - «возвращение Одного Сущего из Иного в себя». Другими словами, «налицо» просто «сокращение-выпадение-удаление» первой стадии из «первоначальной» 4-стадийной «эманационно-реверсивной» «зацикленности» в «жизнедеятельности» Сущего Одного как «исходного пункта» всей античной диалектики.

Наглядным «образным» аналогом «первоначальной» 4-стадийной «эманационно-реверсивной» «зацикленности» (без всякого ущерба для «постижения» «смысла» этого «принципа» «вечного возвращения») может являться 4-стадийный цикл «размножения бабочки» «вида» «яйцо» - «гусеница» - «куколка» - «бабочка». А если счёт «четвертей» начинать с «гусеницы», так как именно она соответствует по смыслу «эманации-выходу-истечению», то «подробности» «сокращения» «стадии» «яйца» можно «увидеть» на следующих схемах:

Вся «механика» «сокращений» и «перемещений» «букв» на последних трёх схемах представлена наглядно и «доходчиво». Из «существенных подробностей» разве что стоит подчеркнуть следующее: 1) «Это» - «образец» «жреческой сакрализации знаний». 2) При «обратном восстановлении» «утраченных смыслов» можно «поступать» двояко: а) считать, что «Я-стадии» «скрываются» в соответствующих квадрантах («Я-стадия» Воды «скрыта» в квадранте Огня, «Я-стадия» Воздуха – в квадранте Воды, «Я-стадия» Земли – в квадранте Воздуха и «Я-стадия» Огня – в квадранте Земли), а б) можно считать, что «Я-стадии» «неявным образом» «поглотились» «Г-стадиями».

В заключение данного сообщения привожу несколько «свободных ассоциаций», возникавших у меня «в процессе»:

1. «Лабиринты» могут являться хорошей иллюстрацией «практического постижения» «сквозного синтопизма» «числовых структур»:

Лабиринт

2. По поводу «Даарийского Круголета Числобога»

Svarojiy_krug

«соображения-констатации» таковы: 1) Двухмерное 144-«ячеистое» «числовое поле» на основе ЗЗ «однородное» (12 х 12), а на основе «Круголета» - «неоднородное» (16 х 9). 2) В «девятке», в отличие от «тройки», исчезает так называемая «триглавная» «числовая векторизация» при последовательном «конструировании» «начально-срединно-конечной» «тройки-триады», что «обедняет» «водолейские потенции» «роста». 3) Нынешние «стартовые условия» для «обновления» ЗЗ скорее «демократичны», а для «распространения» «Круголета» - скорее «аристократичны».

3. По поводу «различения» «многомерностей» («многомерных» «пространств-топосов»). «Однородная (гомогенная) многомерность» возникает при «возведении в степень» какого-то «числа» (сама мерность при этом соответствует «степени»), а «неоднородная (гетерогенная)» - как результат «перемножения» нескольких «различных» «сомножителей» (сама мерность при этом соответствует «количеству сомножителей»). На «стадии» «чистого числа» м.б. антиномия «равномерная-неравномерная» является более предпочтительной из-за «качественного отягощения» понятия «род».

4. «z-(ф-)образная», «е-образная» и «б-образная» «визуализации» «триглавной» «числовой векторизации» как «помогалки» для различения «становлений» по типам «Дитя», «Отца» и «Матери» (поясняющие схемы не привожу).

5. «Сквозной синтопизм» как «учебное пособие» при «постижении тайных глубин» «метаморфоз» 0- и 8-миров (в 0- и 8-«мерностях»).

До новых «новостей» - Лео Шарк

Первоисточник: «Солнечное Искусство»




RSS лента ВСЕГО блога с комментариями RSS лента ВСЕГО блога БЕЗ комментариев RSS лента этой КАТЕГОРИИ с комментариями RSS лента этой КАТЕГОРИИ и БЕЗ комментариев RSS лента ЭТОГО ПОСТА с комментариями к нему

Западный Зодиак как континуум 4-хмерного топоса

  • Размер шрифта:

© Leo Sharq, 2014




И вокруг престола двадцать четыре престола; а на престолах видел я сидевших двадцать четыре старца, которые облечены были в белые одежды и имели на головах своих золотые венцы.
Откровение святого Иоанна Богослова

И первое животное было подобно льву, и второе животное подобно тельцу, и третье животное имело лице, как человек, и четвертое животное подобно орлу летящему.
Откровение святого Иоанна Богослова

…чтобы вы, укорененные и утвержденные в любви, могли постигнуть со всеми святыми, что широта и долгота, и глубина и высота…
Послание к Ефесянам святого апостола Павла

Ни Платону, ни Аристотелю не повезло в смысле признания за ними предчувствия теории бесконечно малых. Из Платона прежде всего излагают его учение об идеях, а из Аристотеля – прежде всего учение о форме и материи.
Но обыкновенно очень мало обращают внимания на то, что и у того и у другого мыслителя имеется весьма осязательная попытка мыслить бесконечно малое и связанное с этим учение о континуально-сущностном становлении, то есть о континууме.

А.Ф.Лосев, ИАЭ, т. VIII, кн. I

Если бы появилась потребность в отыскании термина для определения этого стиля или этого литературного течения, таким термином могло бы послужить, мне кажется, выражение сквозящий реализм или мета-реализм.
Отличительной чертой сквозящего реализма, на мой взгляд, является коренящаяся в мирочувствии художника и вполне им осознанное стремление к истолкованию мира, как взаимосвязанных и взаимопроникающих сфер.
Это мирочувствие не ставит под сомнение ни самоценности материального мироздания, ни, тем более, его реальности, но воспринимает ее — а художественный метод сквозящего реализма показывает ее — как одну из ряда сосуществующих мировых реальностей. Эти реальности, расположенные как бы слоями и иерархически соподчиненные друг другу, для последователя сквозящего реализма отнюдь не столь замкнуты и изолированы, как это может представляться сторонникам других мировоззрений. Они просвечивают друг сквозь друга, откуда и предлагаемое наименование разбираемого стиля.

Даниил Андреев, Некоторые заметки по стиховедению




Сегодня я решился-таки показать некоторые «подробности» того «принципиального выбора» касательно «размещения» ЗЗЗ на «внешней» и «внутренней» поверхностях Трубчатого Тора, который продемонстрирован на Схеме 1 сообщения «Западный Зодиак в Солнечной Астрологии». Озабочен же я единственно «однообразием» понимания и употребления «учёными» нашей школы «наших» терминов-понятий-символов.

Первая схема будет такова:

Пояснения к данной Схеме 1. По сравнению с «прототипной» схемой, здесь «произведено» «располовинивание-располюсование-дихотомия-дуализация-бинаризация» «точки сборки начал и концов» («точки Сердца»), «выпрямление» дугообразных линий и «прорисовка» двух «контуров» каждого ЗЗЗ.

Прежде, чем «определяться» с распределением «полученных вновь» «24 старцев» на «внешней» и «внутренней» поверхностях, хочу «показать» ещё одну «возможность модификации», но уже только одной «четверти» «двухконтурного октаэдра» по Схеме 1:

На мой взгляд, эта «картинка» (Схема 2) в «достаточной степени» «выразительной убедительности» «доказывает», что любая и каждая «точка» «внутри» данной «конструкции» принадлежит четырёхмерному пространственному континууму (напомню, что «поверхности октаэдра и шара» являются континуумами трёхмерными).

Попутное замечание о «чудесных» свойствах рёбер горизонтальной плоскости (зелёные и чёрные линии). Каждая такая линия являет собой не только «образец» Становления по типу Дитя (что «само собой разумеется» при всей последовательности «нашего конструктивизма» благодаря «замкнутости Триад просто» и «смысловому проекционно-восстановительному перемещению-дислокации» «централизации-срединности-метаксюйности» «ВЕРШИННОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ИСТОЧНИКА» «сгущений-разрежений» = «свёрток-развёрток» = «влечений-развлечений»… «линейных пространств Становлений» всех Трёх Типов), но также и одновременно и «образец» Становления по типу Отца, и «образец» Становления по типу Матери. Вот такое «чудесное и необыкновенное» Новое Свойство-Качество Слияния (буквального и конкретного, «ноуменального» и «феноменального», «по смыслу» и «по факту») «Трёх в Одном» в «пространстве одномерном» (= «пространстве прямой линии»). Отсюда (как «самоочевидное и непосредственное» следствие этого), кстати, можно со 100%-й гарантией утверждать, что «точка сердца» является «вершиной, истоком и управляющим центром» не только «пространств» Становления по типу Дитя, но и «пространств» Становления по типу Отца, и «пространств» Становления по типу Матери… [«касательно» целокупного 4-хмерного Континуума Топоса данное «положение» также «самоочевидно» и «достоверно воззрительно»].

[М.б., для «памяти», следует сделать «заметку на полях» касательно «чудесных-удивительных» свойств всего 4-х мерного Континуума Топоса, базируясь на «Музыке как предмете логики» А.Ф.Лосева. Особенно, если Его мыслить не только «самозамкнутым», но и «закрытым»(?). «Здесь и сейчас» моё актуальное «откровение» следующее. Целокупный 4-хмерный Континуум Топоса ввиду «закономерно появляющегося» «безразличия» к «векторности-направленности» и «неразличимости-слияния» «типов Становления» при «вполне законных способах конструирования» имеет все признаки «гилетического-меонального-алогического» становления типа становления «музыкальной-душевной» «стихии» (по А.Ф.Лосеву) и «больше того». Он – «царство» «хаоса и анархии» и в то же самое время бесконечномерная «разнородная и безразличная» «ко всем и всему» «симметрия» и «бессчётно-множественный» «разнородный и разнонаправленный» «ритм»… Как-то так… И «плюс» - «самодовольный-самодостаточный» в своих «внешних самозамкнутых и наглухо запертых границах»… Он «невидим-незаметен-непознаваем-немыслим-не…» ИЗВНЕ… Без «оплодотворяющих-одушевляющих-питающих» влияний ИЗВНЕ Он – просто «камень преткновения»… Вот так примерно «самосхлопывается» «круг чудес»…]

«Конструирование» «сквозного синтопизма» ЗЗЗ на «поверхностях» Трубчатого Тора

«Сквозным синтопизмом» («привязкой к месту-пространству» по аналогии с «синхронизмом» как «привязкой ко времени») я называю «прямое проецирование» ЗЗЗ «внешней» и «внутренней» «поверхностей» ТТ на «срединный контур» (обозначен серыми линиями на Схеме 1). Этакая «зеркальная симметрия» относительно «срединного контура». Договоримся-условимся считать 12 рёбер именно этого «срединного-серого» «контура» за «неподвижную-постоянную-жёсткую» «сеть координат».

Таблица 1

Пояснения к Таблице 1. Как бы я ни относился к «положениям теории относительности» «вообще и в частностях» и какими бы «продвинутыми» в «этих вопросах» ни были мои читатели, «здесь и сейчас» я занимаюсь, в первую очередь и прежде всего, «доведением до ума» или, что то же самое, «переводом» на «своевременный, уместный и адекватный» современный русский язык «явных и тайных» «положений» «традиционной астрологии Запада». Поэтому её «основы-базис-фундамент» я сохраняю в «целомудренной неприкосновенности». «Числовая Схема» чередования 12 Знаков Западного Зодиака «посолонь» («по часовой стрелке») в целостном Цикле ЗЗ в виде «Овен – Телец – Близнецы – Рак – Лев – Дева – Весы – Скорпион – Стрелец – Козерог – Водолей – Рыбы» – это «золотая константа», с потерей-утратой которой «рассыпается в пыль и прах» любое «наследие» и всякая «реформация» Западной Астрологии, какими бы «прекраснодушными намерениями» ни оправдывались её «конструктивные и комбинаторные» «модификации». Любые «удвоения», «утроения», «перестановки» и «перегруппировки» «элементов» «золотой дюжины», которые мы использовали уже и, возможно, будем использовать впредь, призваны только «уточнить-обогатить-расширить» наше понимание всё тех же 12 ЗЗЗ. Так, «проявление» Срединного (Стеклянного, Серого) Контура на Схеме 1 и «привязка» к нему «числовой схемы» служит всё той же цели сохранения «золотой константы» ЗЗ. Повторю ещё раз: «Необходимо всегда и везде помнить, применяем ли мы координированную раздельность цикла ЗЗ к суткам, к годам, к любым другим целостным хрональным-временным или топосным-пространственным предметам-вещам-идеям-материям-сущностям-субстанциям-процессам-явлениям-системам-континуумам…, Западный Зодиак Органически ДвенадцатиЧастен-ДвенадцатиРичен, причём с т.зр. хронально-временной части эти мыслятся однородными-равномерными-одномерными, равными и векторными - однонаправленными «по ходу пьесы»».

Таблица 2

Примечание: * С.К. – числовое соответствие Ребру Срединного (Стеклянного, Серого) Контура по Схеме 1 и Таблице 1.

[Чем я сейчас занимаюсь и для чего я это делаю? В самом общем и широком смысле «здесь и сейчас» я «демонстрирую» многовариантность способов «конструирования» «самого смысла» и «ключевые развилки-развязки-узлы» на дальнейших «путях-дорогах» его «эволюции» в зависимости от «конкретики» «сиюминутного выбора». Уже сама «остановка» на 4-х «избранных» видах есть результат большого предварительного «отбора». И количество «избранников» легко удваивается простой перестановкой-сменой-«переполюсацией»-«перелицовкой» контуров с «наружного» на «внутренний» и наоборот.]

Каждый из «избранных» видов внешне-внутреннего «сквозного синтопизма» будет по-разному структурировать весь континуум четырёхмерного топоса, своеобразно его «расслаивать» и «разрисовывать». От этого и в «непосредственной» связи с этим «каждый раз» будет меняться как «картина» «самого смысла», так и «возможности» его «интерпретации».

Интерпретации оставим пока в стороне. А вот «примерные» схемы «расслоения» и «сквожения-суммации» «смысловых символов» ЗЗЗ я сейчас покажу.

Вариант первый:

Вариант второй:

Третий вариант:

Четвёртый вариант:

Четвёртый вариант «сквозного синтопизма» («сквозящего реализма и символизма») ЗЗ на «просторах» Трубчатого Тора является для меня предпочтительным (м.б. «пока») и именно его я постараюсь в дальнейшем «нагрузить-обогатить» «новыми уточняющими смыслами». Почему именно его?

Помимо «прямой отсылки» к каноническому христианству (что имеется и в третьем варианте), только этот вариант «сквозящести» «наследует» и античную традицию, начиная с платоновского «Тимея». Только в этом варианте «Небо» и «Земля» (Идея и Материя, Ум и Тело, Дух и Плоть) «определены» и «разведены» с «самоочевидной ясностью» как «внешняя» и «внутренняя» «поверхности» Трубчатого Тора, а Человек (Душа) на вполне «закономерных» основаниях получает в своё «личное» («самодержавное» и «автономное») распоряжение достаточно «уютное» и «комфортабельное» срединное место.

До новых «новостей» - Лео Шарк

Первоисточник: «Солнечное Искусство»




RSS лента ВСЕГО блога с комментариями RSS лента ВСЕГО блога БЕЗ комментариев RSS лента этой КАТЕГОРИИ с комментариями RSS лента этой КАТЕГОРИИ и БЕЗ комментариев RSS лента ЭТОГО ПОСТА с комментариями к нему

Западный Зодиак в Солнечной Астрологии

  • Размер шрифта:

© Leo Sharq, 2014



Новая физика свихнулась в идеализм, главным образом, именно потому, что физики не знали диалектики. Они боролись с метафизическим (в энгельсовском, а не в позитивистском, т.е. юмистском, смысле этого слова) материализмом, с его односторонней "механичностью", - и при этом выплескивали из ванны вместе с водой и ребенка.
В.И.Ленин, Материализм и эмпириокритицизм

...равным образом диалектика ничего общего не имеет ни с какой определенной метафизикой и согласна принять любой опыт, любую мифологию, любую метафизику. Однако диалектика просит оставить ей одно право и одну сферу. Она говорит: мыслите и выбирайте для своей мысли любую вещь, любой предмет, каких хотите богов, людей, ведьм, животных, неодушевленные предметы и т.д., и т.д., но раз уже вы что–нибудь захотели мыслить, то делать это вы можете только в одном определенном направлении. Что вы хотите мыслить — не важно, но как мыслить — об этом диалектика дает точнейшие правила, и преступать их невозможно без нарушения самого принципа мысли.
А.Ф.Лосев, Античный космос и современная наука

Апостол Павел прямо пишет, что мы, христиане, являемся "членами тела Христова". Или лучше вот, точнее сейчас можно бы сказать "не членами тела Христова", а "клеточками" вот того Организма, который именуется "Телом Христовым"... Мы можем утверждать ни что иное, как изначальную заданность обожения всего творения. Это прямо проистекает из того, что мир и человек есть не что иное, как осуществление ("усиосис") "идей божественных"... Христианство утверждает об изначальной, если хотите, обоженности всего творения и прежде всего - Человека. Обоженности какой? Пока ещё потенциальной, находящейся в потенции, в возможности... пока ещё пассивной обоженности...
Проф. А.И.Осипов: "Иерархия тварного мира"

Для богословия принципиально допустимы и креационная, и эволюционная гипотеза, при условии, что в обоих случаях Законодателем и Устроителем всего миробытия является Бог, Который мог все существующие виды или творить по "дням" сразу в завершенном виде, или постепенно, в течение "дней", "производить" из воды и земли (Быт. 1; 20,24) от низших форм к высшим силою заложенных Им в природу законов.
А.И.Осипов: "Путь разума в поисках истины"

Быв же спрошен фарисеями, когда придет Царствие Божие, отвечал им: не придет Царствие Божие приметным образом,
и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.

От Луки святое благовествование (гл.17, ст.20-21)

Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, — как поверите, если буду говорить вам о небесном?
Никто не восходил на небо, как только сшедший с небес Сын Человеческий, сущий на небесах.

От Иоанна святое благовествование (гл.3, ст.12-13)

Для изображения аспектов мы используем три цвета: красный, голубой и зеленый. Красный — для соединений, квадратов и оппозиций, обозначающих энергию в трех ее формах: потенциальную энергию, энергию усилия (достижения, "кинетическую") и блокированную энергию. Голубой — для секстилей и тригонов, обозначающих наши ресурсы, то, как мы приобретаем и сохраняем их. Эти два типа аспектов издавна используются в астрологии, они символически полярны друг другу и побуждают астролога мыслить в терминах противоположностей, "или — или".
Бруно Хубер, Астрологический психосинтез

Я не европеец, я не азиат, я русский, а Россия – это огромная область мировой культуры
Даниил Андреев, Письмо к жене из Владимирской тюрьмы (цит. по Фатющенко В.И., Русский мир в контексте мировых цивилизаций)

Сегодня я буду давать схемы «конкретного выбора» единственного предпочтительного варианта из многих возможных размещения Знаков ЗЗ на поверхностях Трубчатого Тора и тем самым «выводить» «язык» Русской Солнечной Астрологии на действительно «водолейские горизонты».

Актуальность темы

«Актуальность» - «актуальнейшая»!!! «Вавилонская башня» «чехарды, неразберихи и абракадабры» в массовом общественном сознании на «глобусе» в «основном и главном» «возведена» к шестому году правления в Большой России Михаила Горбачёва. То, что эта «башня» в своём обрушении и распаде пока ещё не уничтожила всех «своих строителей» - величайшее «чудо из чудес» «нашего времени» и «заслуга» русских «ангелов во плоти», Духа-Народоводителя Яросвета и Соборной Души Навны под «непосредственным призрением» Самого Планетарного Логоса. Только – этого мало. Нужен «новый ярый язык» для аккуратной щадяще-спасательно-реанимационной «разборки завалов», «экологически безвредной утилизации остатков» «старой башни» и со-творения на её «месте» Нового Планетарного Собора Эпохи Водолея.

Схемы данного сообщения «показывают и рассказывают» «главы и основания» этого «нового» языка в самой существенной и принципиальной его «части» - в «части» «парадигмальной и демиургической новизны» по сравнению с «языком» Западной Астрологии Эпохи Рыб.

Русское «преобразование-преображение» Западного Зодиака

Полагаясь на свой опыт «математика замедленного действия», «советского любителя богоискательства всёединого и всеобщего Бога», «кабинетного затворника» и «домовстроенного пророка», из всей «безбрежной и необозримой многовариантности» диалектического «конструирования» «стихийной и знаковой» «прописки» Западного Зодиака на поверхностях Трубчатого Тора как 8-мира я выбираю Один-Единственный, который, на мой взгляд, в наибольшей степени соответствует «программе становления человечества» в Эпоху Водолея и «ориентироваться-равняться» на который я предлагаю-призываю-прошу всех «современных» мудролюбов в «специализациях-квалификациях» «идеологов», «экономикологов» и «политологов» (по-другому, в «специализациях-квалификациях» «футурологов», «археологов» и «астрологов»). «Выглядит» он вот так:

Для «практического употребления-использования» этой «картинки» как «переводной» с «языка Рыб», на всякий случай, уточню «один момент». Точка «О» Схемы 1, помимо всего прочего, является «совокупным» аналогом «точек Печени и Сердца» Схемы 3 предыдущего сообщения; «это» - «образец» «слитного, соборного, не рассыпающегося и не разбегающегося в разные стороны» «фактически и телесно» Ставшего Сущего в Ином, что само по себе «указывает» на очень высокую степень «полноты» «тетрактидности» по признаку «совершенно-множественной и предельно-исчерпанно-насыщенной напряжённости бытия».

«Красота и красность» русского и водолейского «преображения» ЗЗ

Мне бы хотелось, чтобы «краткость» и «штрих-пунктирность» моего стиля изложения не вводили читателей в заблуждение. «Как всегда» и «здесь и сейчас» я даю «с`амое сам`о» «принципиальной разницы» двух эпох – миновавшей (хотя и до сих пор «пренеприятнейше отрыгивающейся») и наступившей (хотя пока и не вполне себя «осознающей»).

Почему я считаю и называю предложенный вариант «преображения» ЗЗ на поверхностях Трубчато Тора «красным»? Потому что при «экваторизации» Знаков ЗЗ на поверхностях ТТ по аналогии со Схемой 4 сообщения «Очисление-счисление-счётность» Западного Зодиака мы видим, что «символизм водолейской выразительности» строится на «соединениях» и «квадратах» (красные аспекты Бруно Хубера) – на «энергичных аспектах» «множественной потенциальности» («соединения») и «единственной актуальности» («квадраты») Становления по типу Дитя. Это «выглядит» вот так:

После этой обнажено-самоочевидной «исключительной и ключевой» схемы, м.б., стоит сделать несколько «замечательных столбовых пояснений»: 1) «Непримиримая главная и основная оппозиция» Эпохи Рыб в виде «полярности» «Мужского» и «Женского» «начал» на поверхности Сферы соответствует «полярности» «точек» «Печени» и «Сердца» на «вещественно-планетарном теле Земли» в «зодиакальной координированной раздельности» Эпохи Рыб. Если эту же самую «голубую, третью от Солнца» планету и Матушку-Землю мы «развернём энергетически» и по-водолейски (а, значит, прежде всего, по-русски) на поверхностях ТТ как Живой и Разумный Организм, то в «зодиакальной координированной раздельности» Эпохи Водолея мы «увидим-осоведаем-осознаем», что и как, каким образом «начала» «Мужское» и «Женское» буквально «сливаются-совпадают» в Одной-Единственной «точке» - в «точке» «слияния-совпадения» всех «Четырёх и Восьми» «апофатических истоков» эйдосов Стихий-Элементов Западной Астрологии. 2) Дохристианское русское язычество (православный ведический поли- и пантеизм) «не умело» примирять абстрактно-теоретически «слияние-совпадение» «БелоБога» и «ЧерноБога», хотя всегда обладало-владело этими «тайнами и таинствами» жизненно-практически. Юное христианство, придя на Русь как откровение Бога-Сына, было совершенно «бедно и нище» в плане жизненно-практическом, но «богато, благодатно и дальнозорко» в плане абстрактно-теоретическом, особенно по части «строения-страивания» Тройки ПервоПринципов-ПервоНачал Диалектики. 3) Всякие «лакуны, пустоты и подмены» в хрониках русского средневековья надо «добросовестно и старательно» пытаться трактовать не в «риторике» «непроходимой дремучески русских ведунов и ведуний» по сравнению с христианскими миссионерами, а в «стиле» «средневековой практики» «правил правоприменения» «рыбьими монархиями» «светской пирамиды власти».

Почему я считаю и называю предложенный вариант «преображения» ЗЗ на поверхностях Трубчатого Тора «красивым»? Потому что, в отличие от «качелей и маятникообразности» «колебательной динамики» на основе «прикованного» к одному уровню «квинконса», Становление на основе «квадрата» изначально демонстрирует «поступательную вращательность» и «зеркальную симметрию плюс по толщине выражения» «межуровневой динамики» «квадрата». Это «выглядит» вот так:

Для «понятности» эту схему надо сравнивать со Схемой 6 сообщения «Очисление-счисление-счётность» Западного Зодиака. «Здесь и сейчас» впервые в «хрониках» Солнечной Астрологии явлена «настоящая и стоящая» водолейская гармония. Не «гармония» «стабильного равенства» «суммарного объёма» «внешнего и внутреннего» на протяжении «пространства Становления» какого-то или любого ЗЗЗ Эпохи Рыб («закон квинконса», закон «динамического равновесия» «вынужденных колебаний»), а «гармония» «абсолютно-арифметического равенства величин» «внешнего и внутреннего» в любой «точке» на всём протяжении любого и каждого ЗЗЗ Эпохи Водолея («закон квадрата», закон «равенства Начал Пола» в любой «точке» «самовольно выбранного направления и самовоспроизводящегося» «движения»). «Почувствуйте разницу», мои дорогие читатели и по-…

«Отсюда» и до «второго пришествия Христа» уже никто не сумеет «одурачить» и «одурачивать» любого по-водолейски грамотного и образованного человека «разницей» между «быть» и «казаться» («существенно-питательными качествами» и «бумажно-фантиковой упаковочно-показушной красивостью» любой «конфетки»). Ты можешь «казать-показывать» только то и только так, что и как «имеешь». С «абсолютной симметрией» своей собственной «энергичной выразительности» «снаружи и внутри» на каждом «этапе-уровне», на каждой «стадии», в каждой «точке» твоих личных-индивидуальных-персональных достижений на «восходящем витке спирали» твоей жизни по шкале твоей собственной «насыщенности бытием».

Это и есть «практическая реализация» уже в земных и подсолнечных условиях «настоящих и стоящих» «сквозящего реализма» и «сквозящего мировосприятия», по «законам» которых «живут и здравствуют» все души в «мирах восходящих жизни и посмертия» и о которых впервые поведал всем нам самый великий Вестник 20-го столетия Даниил Леонидович Андреев в «Розе Мира». Конечно же, «андреевские» «сквозняки и сквожения» не имеют ничего общего с «насильственным и поголовным» «от колыбели до могилы» включением-постановкой каждого «средне-классного» человека «на учёт» «системой электронно-информационного фашизма», которую «спешно и впопыхах» «силятся создать» нынешние «наземные владыки» Планетарного Демона, ничего и «ни черта» не понимающие в «тактике и стратегии» хотя бы «планетарного становления» на «глобусе». Их «суммарное сумрачное Оно» «олицетворяет» сегодня «глобальная система» корпораций и конгломератов «безликих и безымянных технократов». Их «сила» - в «индивидуальном бессилии», в отсутствии «личных очертаний-границ и имён собственных», в животно-инстинктивной и «непонятной им самим» «врождённой наследственной солидарности» относительно положения в «пирамиде наследуемой власти». Их «общепринятый» и «тайный» символ публичной демонстрации принадлежности к «неприкасаемой касте свояков» - символ «рогатого» («пространства» «тройки-троицы» вне «зоны доступа» их «пониманий и разумений»). «Они-Оно» - это «двоякодышащие и кистепёрые» «ископаемые хищники» «океанических глубин и морских царств» Эпохи Рыб…

Любое мало-мальски «грамотное и образованное» Дитя Эпохи Водолея с «младых ногтей» научается-умеет распознавать «представителей» этого «ископаемого Оно» только «на вид» и «на нюх», потому что «трогательное и вкусовое гласное общение» с ними чревато серьёзными расстройствами «Ума и Сердца».

Уточнения-изменения в «зодиакальной развёртке» ССС Человека Эпохи Водолея

Ранее я уже публиковал «вариант» подобной «развёртки». С «высоты» же нынешнего выбора «водолейской определённости» должен признать давешний «вариант» сыроватым. Необходимые поправки-исправления показаны на следующей схеме:

На этой схеме «обнажена-обозначена» только «популярная эзотерическая» последовательность чередования Знаков ЗЗ – начало Овена соответствует «венозной части» (по признаку «к сердцу») «альвеолярных капилляров» в лёгких «малого круга кровообращения».

Значение этой схемы «переоценить» трудно, потому что «примерно» так же происходит и «циркуляция» «начал» «светоносной идеально-умной и эфирной жизненности» во всех «отдельных» системных «звёздно-планетарно-элементарных» «единичностях» на всех уровнях вселенской иерархии вплоть до Центрального Солнца Вселенной.

А «аналогия» здесь «примерно» такая. Если мы «физически» видим Солнце и Звёзды (эти «вселенские сердца» 8-миров), значит наше «физическое» зрение имеет свои «пространственные световоды», непосредственно соединяющие наши глаза с «центральными источниками света», наподобие любой живой клетки любой ткани в человеческом организме, которая для получения кислорода имеет свой «канал связи», непосредственно и «в индивидуальном порядке» соединяющий её с левым желудочком сердца (8-мир) как «центральным источником кислорода» для всего организма. Конечно, для «полноты» этой аналогии «буквально-фактической» необходимо знать и помнить, что именно эритроциты являются непосредственными «переносчиками» «кислорода» и «углекислого газа» в организме и что именно они не «выходят за границы» кровеносного русла.

Именно в данной «аналогии» находится, по-моему, «ключ уточнений и согласований» «сторонников и противников» теорий «эфира», «физического вакуума», «торсионных» и «информационных» полей и других весьма важных, уместных и своевременных теорий многомерного и различно-напряжённого Космоса в «водолейском» мироведении.

«Поправки» в «петлеобразные» модификации «развёртки» 8-миров в «зодиакальной системе координат»

Как следствие «уточнений» Схемы 4 возникает необходимость внести «поправки» и в Схему 2 сообщения «Проецирование» на Западный Зодиак ССС Рыб и Человека. «Здесь и сейчас» вместо одной «давешней» схемы я даю две новых, помятуя о «физиологичности» и «глубокомысленной практичности» разработанной в православном христианстве «умной молитве» и «ассоциируя» с нею читателей.

На первой схеме я показываю «петлеобразную» модификацию Схемы 4 просто:

В название этого «варианта» я вкладываю тот смысл, что при душевно-духовных практиках на основе «сердечной молитвы» акцент «здесь» ставится на достижение конкретной личностью гармонии внутри себя самой при «абсолютном доверии» «энерго-информационным потокам» «на входе». Это – начальный этап православно-христианской молитвенной практики. Для пояснения «причин» появления термина «сердечная молитва» хочу привести небольшую цитату из трудов А.Ф.Лосева:

«Читайте Плотина с его длиннейшими рассуждениями об экстазе. Удивительное дело: тут нет ровно ни одного намека хотя бы на один существенный физиологический коррелят экстаза и молитвы. Дело обстоит так, как будто бы этот экстаз переживает кто-то другой, а не этот человек. В то время как христианство разработало подробнейшую и сложнейшую физиологию молитвы, платонизм на тысячах страниц, посвященных экстазу, не пророняет об этом почти ни слова. У отцов и подвижников православного Востока точно определены стадии молитвы: она начинается словесно, на языке, опускается в горло и грудь, сцепляется с дыханием (так что всякое дыхание есть уже молитвенный вопль),— наконец, переходит в сердце, где и собирается как ум, так и все естество человека в один горящий пламень молитвы, в одну нерасчленимую точку слияния с Богом. Исихастами эта мистическая физиология разработана детально. Получается неожиданный, но диалектически совершенно необходимый вывод: тот взгляд, который видит в бытии только тело, на самом деле не ощущает всей внутренней его жизни и его живого участия в жизни и судьбе личности, так как бессмысленной телесной стихии он вообще не может совершенно ничего противопоставить живого, и потому с его точки зрения нечего сказать о физиологии молитвы и духовной жизни вообще; тот же взгляд, по которому бытие не есть тело и по которому тело есть только носитель и осуществитель подлинного бытия (души, идеи, личности и пр.), оказывается, очень подробно и четко различает ту или другую значимость тела с точки зрения этого бытия, и он устанавливает целую иерархию соответствующей внутренней жизни тела. Материализм плох именно тем, что он не чувствует материи и тела, вырывая их из живой связи бытия и утверждая их как изолированные и абстрактные понятия. Поэтому Плотин говорит, что свет приходит в душу неизвестно откуда и о нем нельзя сказать, где он пребывает. У исихастов же последнее седалище молитвы — сердце. Платоник воспринимает свое божество всем телом и всею душою, не различая физиологических моментов восхождения; исихасты же воспринимают своего Бога дыханием и сердцем, они «сводят ум» в грудь и в сердце. Платонизм — нефизиологичен, ибо телесен; мистическое православие — сердечно, ибо — личностно.» (А.Ф.Лосев, Очерки античного символизма и мифологии/Сост. А.А.ТахоТоди; Общ. ред. А.А.Тахо-Годи и И.И.Маханькова.— М.: Мысль, 1993.— 959 с., сс. 870-871)

На следующем, более продвинутом «этапе» уже можно и нужно «включаться» в гармонизацию «коллективной атмосферы», ибо и вообще, с «идеологической» точки зрения, одним из самых существенных признаков «различения» между «программами» целокупной человеческой общественной «эволюции» в Эпохи Рыб и Водолея является «смещение акцентов» от «индивидуализма» к «коллективизму». «Смещение» «акцентов» концентрации активного внимания при таком «душевно-духовном делании» и показано на следующей схеме:

Эта схема наглядно показывает повышенную индивидуальную ответственность за «чистоту и адекватность» «фильтров на выходе».

Итоговые замечания

Схемы этого сообщения – не просто «очередной свежачок» от меня. Они «финализируют» мою «многотрудную работу» по «развитию и преображению» на «почве» русской диалектики астрологического наследия цивилизации Запада. В своей «конструктивно-логической» и «наглядно-изобразительной» частях эта работа завершена с качеством, соответствующим моим долгим ожиданиям.

На очереди – «сравнительные» интерпретации, «ревизия» «знаковой мифологии» по критерию «водолейских фильтров» и… очень большая работа по «осовремениванию» «стихии» русского языка…

Всё на пока. До новых «новостей» - Лео Шарк


Первоисточник => Солнечное Искусство




RSS лента ВСЕГО блога с комментариями RSS лента ВСЕГО блога БЕЗ комментариев RSS лента этой КАТЕГОРИИ с комментариями RSS лента этой КАТЕГОРИИ и БЕЗ комментариев RSS лента ЭТОГО ПОСТА с комментариями к нему

Прыг: 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
Скок: 10
English German French Spanish Italian Japanese

Самые Главные


Доктор Базанов в Тольятти предлагает

Анонсы статей по темам:


Подпишитесь на бесплатную рассылку Лео Шарка:
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ГОДОВОЙ
РИТМ - ПОДРОБНОСТИ

Ваше имя :
Ваш надёжный email :

Оглавление категорий:

Сервисы

Наши услуги:

Мы принимаем:

Здесь находится аттестат нашего WM идентификатора 592011121585
Проверить аттестат

Аттестован системой Z-PAYMENT
Проверено Z-PAYMENT

Принимаем Яндекс.Деньги

Нас по- и читают:

География читателей:

Флаги-гости:
free counters
Прямо сейчас на блоге:

 
февраль, 2019
пн вт ср чт пт сб вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28      

Домен для тебя:


Индивидуальные Годовые Ритмы обретаются здесь

Хостинги любые:

Виртуальный хостинг от 1$, шаблон сайта бесплатно

Для самоделкиных и почемучкиных:


Солнечные Круги обретаются здесь

Избранный софт:


Поддержите рубликом жизнеспособность сайта!



Счетчик любви Google Союз образовательных сайтов
О чём не говорят, чему не учат в школе (Домашняя страничка Лео Шарка)

На верх страницы .
Created in 0,07348 seconds Leo Sharq Design by Amalgams 2009