«Восточные» «совершенно-мудрые» «Циклы» и «Русский Околоток»

Моей Первой Школьной Учительнице Марии Ивановне Муравьёвой П О С В Я Щ А Ю

В редких дошедших до нашего времени писанных источниках, свидетельствующих о «совершенной мудрости» «Востока» «вообще» и «Восточного ОбщеЖития» «в частности» можно и нужно «при желании» (а именно «это качество» «желательности» «характеризует» «настоящего и стоящего» «антропоцентричного археолога») найти «целую систему» «многоступенчатой-многоуровневой» «иерархии» «восхождения» от «полной тупости» до «совершенной» и даже «сверхсовершенной» «мудрости».

Причина написания данного сообщения – мои «озадаченность» и «озабоченность» «активностью» «небополитиков»

Ярчайшим представителем современных «небополитиков» в России является Андрей Петрович Девятов. Его «ироничное» самоопределение «небополитиков» как «непутёвых» не вызывает больших «волнения» и «беспокойства». А вот его «мировоззренческий» «перекос» в «сторону» «Неба» и «Духа», помноженный на «социальный-профессиональный статус» и «эмоциональную заряженность» «выступлений», «вызывает» уже не «просто» «волнение», но и «тревогу» из-за «возможности»-«способности» «увлечь»-«соблазнить» нашу современную русскую молодёжь якобы «мудростью» Востока. Особенно же моя «тревога» усиливается-нарастает, когда «реальность»-«действительность» начинает «конструироваться» и «интерпретироваться» (пусть даже на «материале» «Игры в Бридж») в «ключах» «деструктивных связей» «пентаграммы», что «равнозначно» «войне на самоуничтожение» или «неизлечимой болезни», что «русской душе» глубоко противно и для неё «противоестественно» и «неприемлемо однозначно».

Уже «проделанная» работа

Я считаю общеизвестным сегодня, что одним из «главных и основных» «девизов»-«лозунгов» Новой Эры-Эпохи (Нового Эона) Водолея-Водоноса-Человека является: «Добровольные Дружба И Сотрудничество».

Более 20 лет назад я «уточнил»-«положил»-«утвердил» «конкретную дату» «начала» («рождения») «данной» Эры – это 11 августа 1999 года от Рождества Христова. Тогда же я показал в «ТрёхКолёсном Гороскопе», как «гармонично» («без насилия друг над другом») могут «уживаться» «мудрость» веков и Запада и Востока и какова «специфика» Трёх Путей развития человечества (Западного-Телесного, Восточного-Духовного и Русского-Душевного). Мало того, в первой же книге я с «исчерпывающей убедительностью» «показал», почему невозможна «третья мировая», исходя из «актуального понимания» «канона» «восточной мудрости» о «семи переходах» по «деструктивным связям». А «обнародовав» (тогда же и там же) «откровение» о «0-мирах» и «8-мирах» («Формальную модель многомерной и многоуровневой Вселенной») я посчитал «теоретическую часть» работы по «со-творению» «Нового Неба» законченной.

Через несколько лет после того я популярным языком описал «геометрию поверхности сферы» и обнародовал «Новую Землю как Воскресение». А в 2008-м году я издал «Солнечную Астрологию», где «прямо и без утайки» «раскрыл» «структурную последовательность» и «функциональную значимость» «элементов» Восточного Зодиака в целях «гармоничной жизнедеятельности» Человека по «канонам» «питающих-взаимоподдерживающих связей» «восточной мудрости».

Помятуя о том, что «теория без практики мертва, а практика без теории слепа», я «могу (сказать), хочу (сказать) и полагаю (говорю)», что «водолейской теории» сегодня уже «выше крыши», а вот «практика водолейская» пока «тормозит-отстаёт». [И даже «образцов» «водолейского творчества» на «русской ниве» и на «русский лад» в «наиважнейшем» «искусстве», которым для нас «является» «кино», «ничтожно мало» из-за «оккупации» «командных высот» и в нём «аристократией помойки».]

А чтобы «практика» «уравновесила»-«догнала» «теорию», необходимо не только «подтягивать» её, но и «блюсти» «постоянную работоспособность» «водолейских фильтров» касательно «чистоты» «теории». [Для «русской культуры» губительны в равной степени как «слепая вестернизация», так и «слепая остенизация». Другими словами, я категорически против «механических-механистичных» «заимствований» как с Запада, так и с Востока.]

«Уроки» и «стимулы» Русской Ясны Виталия Владимировича Сундакова

О своём «превосходном» отношении к трудам В.В.Сундакова я уже «выразился» в недавних сообщениях. «Здесь и сейчас» я поведаю, какую «мыслительную работу» его «уроки» «простимулировали» совершить лично меня.

Оказывается, что не для всех так уж «очевидно», как для меня, что «конструкция» Западного Зодиака «по-своему» более «продвинута» и «совершенна»-«развита», чем Зодиака Восточного. [А мы же не хотим «оснащать»-«снабжать» наши молодые поколения русских «орудиями» и «инструментами» «труда», пусть даже «умственного», менее «совершенными», чем у наших «западных партнёров».] Это значит, в том числе, и использование разных критериев для определения «продвинутости» и «совершенства».

Мои таковы. «Мудрецы» Запада проделали огромную работу «в уме», прежде чем «предъявлять» «всему миру» свой «зодиак» как «образец» «универсализма». [«Тонкости» «западного» «жреческого искусства» я оставляю в стороне, тем более, что ранее неоднократно их «обнажал».] В «результате» той-этой «работы» «произведено» «преображение» «неоплатонической» «нисходящей» последовательности «четвёрки» Стихий-Элементов в виде «Огонь-Воздух-Вода-Земля», в «современную астрологическую» в виде «Огонь-Вода-Воздух-Земля». [«За скобки» «вынесены» все «операции-манипуляции» с «зеркальной симметрией» относительно «середины» и «двухстороннее разложение восьмёрки».] И в чём же тут «продвинутость»? А в том, что для «массового пользователя-потребителя» здесь «не сокрыт» и «не утаён» «числовой принцип» разделения на «нечет»-«чёт» как на «уровне» Стихий-Элементов, так и на «уровне» Знаков, причём «открыто»-«разгерметизировано» всё это в единой «логике», что «свидетельствует» о «фрактальности» и «гарантирует» «жизненность» и «работоспособность». [Разделение Чисел на «нечётные» и «чётные» - это очень, если не самый,  «глубокий» и «архаичный»-«изначальный» способ «располовинивания»-«поляризации»-«биномизации»-… Разделение людей-человеков на женщин и мужчин «отсюда» же. Современные навязываемые обществу «война полов» и «борьба за гендерные предпочтения» «корнями» тоже «отсюда». И конечно же «такие безобразия» было бы невозможно «вытворять» без «массированной догматизации-шаблонизации-нормализации-стандартизации-унификации умов» в «определённом направлении», что «обязательно-безусловно-облигатно» сопровождается «потерей-порчей-стиранием-уничтожением» «уникальности-индивидуальности-оригинальности-неповторимости» «каждого отдельного личного человеческого-людского ума» и в чем «сегодня» «преуспевают» наши «западные партнёры».]

«Осознав»-«отрефлексировав» у себя такие и подобные «умонастроения», я решил «показать» «русскому читателю» ещё несколько вариантов «пересборки» [«умной», «духовной», «идеальной», «информационной», «на тонком-очевидном_не_для_всех плане»] «элементов» Восточного Зодиака, в которых бы «сохранялись» и «выражались»-«проявлялись»-«визуализировались» в «равной степени» как «классические восточные представления» об «Инь-Ян», так и «современные русские» [которые «сильно пыжатся приватизировать-монополизировать наши западные партнёры»] о «нечете» и «чёте».

[«Уместным, своевременным и адекватным» «здесь и сейчас» «будет» моя «актуализация» «расстановки сил» в «атмосфере-среде» Русской Молодёжи («широко»). В «первую», «главную» и «основную» «очередь» «это» нужно ей самой (нашей молодёжи), чтобы не «плутать в потёмках с завязанными глазами» «вечно» и в «бесконечных виртуальных мирах» наподобие «шрёдингеровского кота», до «которого» по «большому счёту» и на «самом-то деле» нет, не было и не будет «вовсе никакого дела», а «сразу» и «безошибычно» отличать «своих от «чужих» по «нюху», по «запаху».

Я «оконтуриваю» три-четыре более-менее «состоятельных»-«состоявшихся» «кружка». В «хронологическом» «порядке» это: 1) «Кобовцы» («сторонники» «Концепции общественной безопасности» Зазнобина-Ефимова-Петрова, которые сейчас «далече», и «рупором» которых, т.е. «теперешних» «кобовцев», является нынче В.В.Пякин, заслуживающий «похвалы» за «регулярность» «выхода в свет» «Вопросов-ответов». «Теоретических разборок» сильно «выше крыши» дел «практических»). 2) «Котельщики»-«форсайтеры»-«сколковцы» ((весьма «продвинутая»-«способная_на_многое_теоретически» группа С.Б.Переслегина, «пытающаяся» «найти»-«удержать» «баланс» «между» «законами» «монархической диктатуры» «всё равно какого тирана» и «хаосом»-«непредсказуемостью» «власти» «толпы». Из-за «предпочтений» Сергея Борисовича «общаться» (до «последнего времени» «исключительно») с «элитой»-«элпээрами»-«лицами_принимающими_решения» и «работать» (до «последнего времени» «исключительно») на «элиту» у «котельщиков» на Руси «шансы» на успех невелики)). 3) «Сутевременцы» ((«деятельные участники» движения С.Е.Кургиняна «Суть Времени», «успешно» пытаются «лавировать» между «словесной критикой» и «деятельной поддержкой» существующего «режима» «власти». («Суть времени» «здесь и сейчас» имеет все признаки «секты», а не «Церкви» как «Вселенского Организма», с позиций православно-христианской догматики. Более того, и «метафизика» С.Е.Кургиняна пока на уровне «ущербных» «трансцедентализма Канта» и «феноменологии Гусерля». Жаль, что «Роза Мира» Даниила Андреева «актором» «Сути времени» не «прочувствована» до «конца». Да «это» и «неудивительно», потому как Владимир Высоцкий, «Душа Души» Русского Народа в веке 20-м, самом «кровожадном веке» от Рождества Христова им не «понят» в «полной мере».) Сергею Ервандовичу пока не удалось «тиражировать» «успех» «Александровской коммуны» по всей России, хотя подобные «намерения» «прослеживаются» в его «прежних» «премьерах»-«бенефисах»-«презентациях» «собственных намерений».)). 4) «Руясновцы»-«яснорусы» («относительно» «свежее» «новообразование» на Руси «любителей» и «последователей» «уроков» РШРЯ и РЯ В.В.Сундакова. «Это» - на мой взгляд, наиболее «глубокое», «продвинутое» и «перспективное» «направление» «консолидации» «русской молодёжи». «Правда», Виталию Владимировичу не хватает «современной» «русской» «жизненной пластичности» при «смене» «ролей» в «иерархических играх» и особенно при «сеансах» по «подобным правилам» «одновременной многодоскочной-многодосковой игры». Однако… «дорогу осилит идущий» и я желаю и «этому» «кружку» всех и всяческих «успехов» и «достижений»)…

Лично я хочу, чтобы все «эти» и «другие» «направления»-«пути»-«дороги», куда я отношу и «Школу Здравого Смысла», и «Институт Правды», и «все» «другие-иные» «фракции»-«уклоны»-«отклонения» «небополитиков» «школы» А.П.Девятова, «русские Пути поиска и самоутверждения Русского Большого Человека в вечности и бесконечности» не столько «мешали» друг другу и «соперничали» друг с другом, сколько «помогали» друг другу, «сочувствовали» друг другу, «взаимообогащали» и «поддерживали» друг друга… ]

И вот как-то так «неожиданно» и «удивительно»-(«дивно»)-«чудесно»-(«чудно»)-«внезапно»-(«запредельно»)-… у меня («из уст моих») «возникает»-«рождается»-[«продолжается»-«становится»-]… «новый» ЛИ («луч истины») о «Русском ПредСтавлении» о «Русской Правде», о «Русской Истине», о «Русской Справедливости» (о «Равенстве Среди Равных»)…

[И пусть меня «простят-извинят» «любые-всякие» «поборники» «прав и свобод» «меньшинства меньшинств», но «здесь и сейчас» я «оглашаю-полагаю-утверждаю-узакониваю-канонизирую-формулирую-…» мой «новый» ЛИ «по-русски»-«по-советски» с «точки зрения» и в «интересах» «подавляющего большинства» Живых Людей на Земле И под Солнцем… ;) …]

ЛИ о Равенстве Равных среди Равных:

В обществе-сообществе-группе-коллективе-среде-совокупности-множестве-… Равных среди Равных нет, не было и не может быть ПРИНЦИПИАЛЬНО «Одного» «Первого Равного среди Равных». [«Подобная» «абстракция» «допустима» только в «качестве» «иллюстративного материала» и при «условии» «круговой поруки» «членов-элементов» «общины», «понимающих» «равенство» как «закон» «чередования» «персональной ответственности» за «всё-вся-всех» данной «общины».]

В этой связи мне кажется, что в русских общенародных-фольклорных выражениях, типа: «О Времена! О Нравы!», «Не суди других – да не судим будешь», «В вечной Смене всего – Постоянство» и т.д. и т.п. «подобных» и «образных» - «говорится», может быть, самое главное и основное о «русской мировоззренческой предустановке на вечность-бесконечность-гармоничность-благодатность-совершенство-… Жизни Самой»… [Вспоминается мне, как в последние годы своей «земной жизни» моя родная по «материнской линии» баба-бабушка-бабуля (иногда - «баба Яга» и «старая никчёмная карга») не стеснялась «демонстрировать», сидя у телевизора, свои «предпочтительные удовлетворения-удовольствия-одобрения» «выступлениями» Евгения Петросяна и Филиппа Киркорова… Я могу «не разделять» (особенно «сегодня», «по прошествии 30 лет») её «вкусов» касательно «современного искусства», но мне очень дорога «память» о её «вкусах»… Ещё м.б. «точнее», надо сказать просто: Все Её памятные вкусы – это всего лишь на всего «микроэлементы» моей «вечно-бесконечно-благодарной» Памяти о Ней… ]

«Конструктивные» «особенности» данного способа «пересборки»-«разворачивания»-«развёртки» «элементов» Восточного Зодиака

В качестве «исходного образца» я беру «последовательность» чередования «элементов» в Большом Круге Циркуляции Энергии (БКЦЭ – см., к примеру, «образцовые схемы» из моей 1-й книги). «Замечательность» этого «образца» в том, что 1) он хорошо известен широкой публике, 2) имеет «однозначные» соответствия между Знаками Восточного Зодиака и «меридианами-каналами-сосудами» «циркуляции Ци» в теле человека и 3) «однозначно» «привязан» к «временам суток» в «русском суточном цикле» («легко и просто» «ложится-накладывается» на «Русскую» «Ясну Суток» В.В.Сундакова).

Напоминаю «современную» «элементарную» «структуру» Восточного Зодиака. Он состоит из Трёх Путей (Неба, Земли и Человека). Каждый Путь включает в себя по две Стихии (одну можно «назвать-называть» «первичной»-«нижней»-«ножной», а другую – «вторичной»-«верхней»-«ручной»). Каждая Стихия объединяет по два «знака-меридиана-канала-подэлемента» (один «внешний»-«янский»-«явный» - другой «внутренний»-«иньский»-«скрытый»). Таким образом, в Восточном Зодиаке (как, впрочем, и в Западном) мы «вправе» «находить» три уровня «организации» [включая «последовательность-упорядоченность-алгоритмичность» его «экстраполяций-эманаций-распространений-эволюций» и «интраполяций-реверсий-возвращений-революций» в «двух-трёх-и_более_мерных системах координат»] его «элементов»: 1) «путевой», 2) «стихийный» и 3) «знаковый».

«Забегая вперёд», «сразу» показываю «формулу» «прописки» «русской диалектической» «тройки-триады-троицы» в «Русском Околотке». Она (в «общефилософских» терминах «тезис», «антитезис» и «синтез») «шестичленна»-«шестирична» и «будет выглядеть» («выглядит буквально») так: «Тезис»-«Синтез»-«Антитезис»-«Тезис»-«Синтез»-«Антитезис»…

Касательно «взаимодействий» между «элементами» (так называемых «переходов») надо добавить следующее: в цикле «Шести Переходов» (в обновлённом на «русской почве» «преемнике» цикла «У-Син») 1) между Путями «переходы» осуществляются посредством «внешних» «знаков-меридианов», 2) между Стихиями внутри одного Пути – посредством «внутренних» «знаков-меридианов» и 3) между «знаками-меридианами» внутри одной Стихии «двояко»: а) внутри «первичных» Стихий «переход» происходит по «направлению» от «внешнего» «элемента» к «внутреннему» и б) внутри «вторичных» Стихий – от «внутреннего» «элемента» к «внешнему». [Именно эти «функциональные подробности» «обнародованы» в моей «Солнечной Астрологии». (И на «этих» же «архаических откровениях» «восточной ритмологии» «базируется» ИГР.)]

«Встреча» современного «среднего» «западного» да и «русского-советского» «читателя-обывателя» с подобной «распаковкой» «мудрости Востока», где «буквально» и «непосредственно» «спарены» «мужские» («внешние», «янские») и «женские» («внутренние», «иньские») «элементы» [а именно такая «распаковка» «проявлена»-«узаконена»-«канонизирована» в БКЦЭ и «бережно сохранена» в «Шести Переходах»] способна произвести «сшибку» в «мировоззрении» и «отторжение» в «приятии».

Эти «недоразумения» и призваны устранить мои новые «конструкции» в первую, но не в последнюю и не в единственную, очередь. Другими словами, я хочу показать такое же «правильное» чередование «янских» и «иньских» «элементов» при «распаковке» Восточного Зодиака, как «нечета» и «чёта» в «ряду натуральных чисел».

Ещё несколько «вступительных замечаний» о «преднамерениях». Я постараюсь «показать» «чёткую границу» («чёткий водораздел») между «элементами» «верхними» и «нижними», опираясь на «разделение» «меридианов» на «ручные» и «ножные», и «обеспечить» сравнимость «вариантов» «распаковки» между собой, заранее «устанавливая» «непоколебимость» «расположения» «иньского» «элемента» Стихии Огня в его «привязке» к ПолДню.

А вот «свободу» «выбора» «направления» «взаимодействий» между «элементами» внутри Стихий я себе «ограничивать» не стану. «Посмотрим», к чему это «приведёт».

Если «резюмировать» мои «преднамерения» в «одной фразе», то получится следующее. Я хочу-могу-буду «пересобирать-преобразовывать-преображать» Восточный Зодиак посредством «разборки-расчетвертовывания-четвертования» «одного» из Путей на «элементы» и их «последующего расположения» в «новых местах» между Стихиями «двух» «нетронутых» Путей на «западный» «манер» в «системе координат» «русского» «околотка».

«Пересборка» Пути Эа (Творца)

Начать с Пути Эа имеет смысл хотя бы потому, что уже в своей 1-й книге я «основательно-доказательно» «указал» на «ошибку» «современных» («той поры») «западных» и «русских-советских» «руководств по иглоукалыванию», в которых «попытки» «сопоставить» «элементы» циклов «У-СИН» и БКЦЭ «приводили-привели» к «удвоению» Стихии Огня. «Исправляя» «ошибку», я «показал» «реальное-действительное» «удвоение» «элементов» Стихии Земли и, «приводя к общему знаменателю» «элементы» Трёх Путей Восточного Зодиака, «ввёл-положил-утвердил-узаконил» «наличие» Стихии Эфира в нём и «преобразование-преображение» «Пяти Переходов» в «Шесть Переходов».

Руководствуясь перечисленными выше «предустановками», я «выбираю» из «получаемых» такие вот «новые» два варианта «взаиморасположения» «элементов» в Восточном Зодиаке:

Мой комментарий (МК) к Схеме 1: При анализе «правомочности- законности- жизненности- работоспособности» «схемы» я обращаю внимание на «наличие-отсутствие» «деструктивных связей» (по циклу «У-Син») между «соседними» «иньскими меридианами». В варианте «б)» «переходы» «C => P» и «RP => R» «явно деструктивные». Поэтому данный вариант «пересборки» БКЦЭ я считаю «недопустимым».

«Пересборка» Пути Ану (Пространства)

Она «выглядит» так:

МК: На Схеме 2 «недопустимые» «переходы» «C => P» и «RP => R» имеются-наличествуют в варианте «а)» - «водолейские фильтры» «накладывают» «жёсткий запрет» на его «практическое» использование.

«Пересборка» Пути Энлиля (Человека)

В «результате» получаем вот что:

МК к Схеме 3: «Недопустимы» «переходы» «C => P» и «F => RP» в варианте «б)» - «бракуем» его.

Итак, мы «получили» три «новых» «рабочих» («согласованных с канонами восточной медицины») варианта «развёртки» Восточного Зодиака: «1 а)», «2 б)» и «3 а)». К «несомненному достоинству» этих «новых» «схем» относится тот «факт», что они «принципиально» и «просто» «сопоставимы» как с «крестами» Западного Зодиака, так и с «основным крестом» Русской Ясны (на примере «главного» «креста» Времён Суток в Ясне Суток – «вертикаль» «Столба Суток» и «горизонталь» «Линии Горизонта Суток»). И, конечно же, во всех «новых» «дозволенных» вариантах «неукоснительно» соблюдается «натуральный» «привычный» нам «принцип» «чередования» «нечета» и «чёта» как на уровне «квадрантов», так и на уровне отдельных «знаков».

Отмечу ещё два «самоочевидных» момента, «проявленных» на «схемах» (просто, без всяких «объяснялок» и «спекуляций»): 1) «Одинаковые» «элементы» двух вариантов на каждой «схеме» «сопряжены» «зеркальной симметрией» относительно «вертикали» или «горизонтали» (на Схеме 3 так «варианты» «целиком» «зеркально-симметричны» относительно «вертикали»). 2) «Правила» «внутристихийных» взаимодействий между «элементами» касательно «первичных» и «вторичных» Стихий «отличны» от «классики».

«Путецентризм» «новых» «дозволенных» «развёрток»

Под «путецентризмом» «здесь и сейчас» я «понимаю» «выделение»- «акцентирование»- «подчёркивание» одного из Трёх Путей Восточного Зодиака в «положенных выше схемах» посредством «креста» («крестовой»-«квадратной» «сборки» принадлежащих ему «элементов»).

На Схеме 1 «выделен» Путь Эа (Творца). В «античном» «трёхчлене» «Дух-Душа-Тело» ему соответствует «Дух». «Это» «позволяет» мне «назвать»-«наименовать» «данный способ» «развёртки» «элементов» Восточного Зодиака «Духоцентричным». В нём «выражен» «Духоцентризм» Востока («широко»). [В «атеистической триаде» («диалектического материализма») «Природа-Общество-Мышление» Пути Эа «соответствует» «Мышление». В индуистской «Брама-Вишну-Шива» - «Брама». В «зороастрийской» «Мысль-Слово-Дело» - «Мысль». В «даосистской» «Одно-Два-Три» - «Одно». В «матриархально-ведической» «Мать-Отец-Дитя» - «Мать». В «патриархально-ведической» «Отец-Мать-Дитя» - «Отец». В «общефилософской» «Тезис-Антитезис-Синтез» - «Тезис». В «общедиалектической» («школа Русской Абсолютной Диалектики А.Ф.Лосева») «Одно-Иное-Становление» - «Одно». В «общебытовой-обывательской» «Начало-Середина-Конец» - «Начало».]

На Схеме 2 «выделен» Путь Ану (Пространства, Среды Обитания «существ» «данного пространства»). В «античном» «трёхчлене» «Дух-Душа-Тело» ему соответствует «Тело». «Это» «позволяет» мне «назвать»-«наименовать» «данный способ» «развёртки» «элементов» Восточного Зодиака «Телоцентричным». В нём «выражен» «Телоцентризм» Востока («широко»). [В «атеистической триаде» («диалектического материализма») «Природа-Общество-Мышление» Пути Ану «соответствует» «Природа». В индуистской «Брама-Вишну-Шива» - «Шива». В «зороастрийской» «Мысль-Слово-Дело» - «Дело». В «даосистской» «Одно-Два-Три» - «Два». В «матриархально-ведической» «Мать-Отец-Дитя» - «Отец». В «патриархально-ведической» «Отец-Мать-Дитя» - «Мать». В «общефилософской» «Тезис-Антитезис-Синтез» - «Антитезис». В «общедиалектической» («школа РАД А.Ф.Лосева») «Одно-Иное-Становление» - «Иное». В «общебытовой-обывательской» «Начало-Середина-Конец» - «Конец».]

На Схеме 3 «выделен» Путь Энлиля (Человека). В «античном» «трёхчлене» «Дух-Душа-Тело» ему соответствует «Душа». «Это» «позволяет» мне «назвать»-«наименовать» «данный способ» «развёртки» «элементов» Восточного Зодиака «Душецентричным». В нём «выражен» «Душецентризм» [со «ссылкой» на «иноязычные» «заимствования» и «фонетические» «аберрации» при «усвоении» их русскими я «полагаю» «синонимичность» «Душецентризму» «Антропоцентризма», «Хомоцентризма» и «Гомоцентризма»] Востока («широко»). [В «атеистической триаде» («диалектического материализма») «Природа-Общество-Мышление» Пути Энлиля «соответствует» «Общество». В индуистской «Брама-Вишну-Шива» - «Вишну». В «зороастрийской» «Мысль-Слово-Дело» - «Слово». В «даосистской» «Одно-Два-Три» - «Три». В «матриархально-ведической» «Мать-Отец-Дитя» - «Дитя». В «патриархально-ведической» «Отец-Мать-Дитя» - «Дитя». В «общефилософской» «Тезис-Антитезис-Синтез» - «Синтез». В «общедиалектической» («школа РАД А.Ф.Лосева») «Одно-Иное-Становление» - «Становление». В «общебытовой-обывательской» «Начало-Середина-Конец» - «Середина».]

Небольшой «экскурс» в «недавнее» «прошлое»

Под «недавним прошлым» я «подразумеваю» «временной-хрональный отрезок» не более, чем в 70 лет.

А. Перемены «настроений»-«возможностей» Вадима Габриэлевича Вогралика от 1-го издания «Иглорефлексотерапии» ко 2-му

Очень коротко-кратко. В 1-м издании «Иглорефлексотерапии»:

- В.Г.Вогралик опубликовал фотоснимок «занятий со студентами»:

- «на макете, присланном Министерством здравоохранения КНР в дар авторам этой книги в 1957г.».

Во 2-м издании «этой» же книги через 10 лет под названием «Пунктурная рефлексотерапия»:

- фотографии «китайского макета» уже не было.

Б. Из «опыта» моей личной жизни

Впервые книги по «чжэнь-цзю терапии» я «держал в руках» весной 1975 года в библиотеке ВМА им. С.М.Кирова. Тогда и там «это» было просто «расширением кругозора» и «сублимацией» «энергии молодости». [Тогда я ещё не знал, что «практиковать» ИРТ на «родных и близких» начну лет через 5-6, будучи по «статусу» «студентом-медиком», а «профессионалом» с «соответствующими корочками» стану и вовсе лет через 15-20.] Но именно «там и тогда» после ознакомления с книгой Чжу Лянь «РУКОВОДСТВО ПО СОВРЕМЕННОЙ ЧЖЭНЬ—ЦЗЮТЕРАПИИ» мне подумалось, что «если профессор, доктор, руководитель целого направления современной медицины в КНР – женщина», то «это» и есть лучшая «демонстрация» «равенства» «полов» при «социализме» и «коммунизме».

Лет через 8-10 на одном из «курсов усовершенствования врачей» от «человека, заслуживающего доверия», я узнал, что «культурная революция Мао» «уничтожала-уничтожила» буквально «новую школу» «нового Китая», включая «людей» и «книги».

В. Из «сообщения» Павла Викторовича Белоусова («настоящего и стоящего» «специалиста» по «чжэньцзю-терапии» из Казахстана) по нашей «теме»

Я приведу только одну «маленькую» цитату из его книги «Теоретические основы китайской медицины», изданной в 2004-м году в Алма-Ате: «Дальнейшее развитие китайской медицины было замедлено в связи с начавшейся «культурной революцией». В 1965 г., выступая перед работниками здравоохранения, Мао Цзедун сказал: «Медицинское образование нуждается в реформах. Нет никакой необходимости так много учиться. Сколько лет потратил на образование Хуа То? Сколько лет потратил на образование Ли Шичжэнь? Для получения медицинского образования совсем не обязательно быть выпускником средней школы. Окончившие начальную школу также могут стать врачами… Если такого врача послать в деревню, он в любом случае будет лучше, чем шаман… Принцип образования — чем больше, тем тупее».

В период 1966—1971 гг. прекращается обучение в высших и средних учебных заведениях китайской медицины, а преподаватели и студенты направляются на «перевоспитание» в деревни и отдаленные уголки страны.»

«Инь-Ян» (символ русского Рода) как «предел» «жреческой сакрализации знания»

В сообщении «Сквозной синтопизм» ЗЗ, числа и круговые схемы шестилетней давности я дал «так называемый» «образец» «жреческой сакрализации знания». «Сегодня» то «давешнее наименование» мне «кажется» не «вполне удачным». «Сегодня» у меня «борются»-«соревнуются» за «право» быть «правым- правильным- правдивым- истинным- усвояемым» «определением» «концентрации информации» три «варианта»: 1) «Водолейский Универсальный способ упаковки»; 2) «Русский Диалектический метод архивации-архивирования» и 3) «Современный сокращающий- концентрирующий- уплотняющий- сосредоточивающий способ прописки в Русском Околотке» [«давая» такие «красочные определения» «Русскому Околотку» как «способу герметизации-сакрализации Ведения- Гносиса- Гнозиса», я «уже» «вижу», как, каким образом он же (тот же самый «Русский Околоток») «может», «хочет» и «должен» «быть» «выражен» «тогда же» и «там же» «совершенно противоположными- антиномичными- оппозиционными» «свойствами- качествами- характеристиками», «правда» «там и тогда» «приходится» «пользоваться» несколько другими-иными «словами- формулами- векторами» «повествования- сообщения- провозглашения- сказания», что «пока» не входит в «мои планы»].

Немного «подробностей» (с учётом всего «говоренного-опубликованного» мною ранее). «Нить Судьбы» (НС), «как известно», «это» - «пространства-поля-континуумы» «линейные»-«одномерные» («подданные» «арифметики»-«схемы» «сложения» и «вычитания»), пусть даже «вечно-бесконечные» как «сам» «натуральный ряд чисел-Числа». А вот «Русский Околоток» (о чём я «признавался» в «давешнем сообщении» о «Русской Ясне») – это уже «пространства- поля- континуумы» как минимум «двухмерные-квадратные» или «прямоугольные» («когда» «самовзаимоопределяющиеся» «Одно» и «Иное» не равны «друг» «другу»). [И «вот ведь» как-то «так получается», что только-то «русские-советские» и «умеют» и «могут» «налаживать» «лад»- «гармонию»- «равновесие»- «баланс»- «синтез»- «становление»-… даже в такие «критические-кризисные» «времена», как «наше» (когда «миром» «правят» «серость»-«сырость» и «двоечники», «любители халявного пива» и «женщины» с «пониженной социальной ответственностью»).]

М.б. «где-нибудь» «когда-нибудь» с «кем-нибудь» я «поговорю» о «Русском Околотке» более «подробно», а «здесь и сейчас» я «ограничусь» «подробностями» (как «ещё одним примером») «разборки-сборки» «ПятиКатегориального» «Смысла-Эйдоса» в «двухмерном» «русском поле» «самовзаимоопределения» «Одного» и «Иного» (как ПервоПринципов РАД) в «табличном» варианте (надеюсь, что все мои Читатели и «по-» «помнят», что «ранее» я об «этом» уже «сообщал», «сравнивая» «вертикально-горизонтальный» «способ отображения» с «радиусно-окружностным», точнее с «радиально-кольцевым»).

Таблица 1.

«Рассредоточение» («внеположность») Пяти Категорий Смысла-Эйдоса в «Русском Поле» «самовзаимоопределения» «Одного» и «Иного»:

Таблица 2.

Сбор «элементов» столбцов «Иного» в «диагональных» «ячейках» (на «линии» «Становления» как ПервоПринципа РАД):

Таблица 3.

«Горизонтализация» «Диагонали» (сбор «пяти пятёрок» «элементов» в «первой» строке «Одного»):

Таблица 4.

«Сокрытие»-«Сакрализация»-«Сокращение» «последнего» «элемента» в «содержательных» «ячейках»:

Мои комментарии (МК) к Таблицам 1-4: 1) В Тбл-1 «показано», как «ВсеОбщий-Универсальный» «ПятиКатегориальный» «Смысл-Эйдос» (в «Умном Мире», в «Мире Духа», на «Тонком Плане» он «пребывает» как «БезРаздельное ЕдиноСущее» без «любых и всяких» «различий-различений» «табелей- рангов- уровней- степеней-…» «внутри себя» «между всеми своими составляющими»), «переходя» в «Становление» в «Ином» (даже в «меоне внутрисущностном», в «материи умной» и «уже и подавно» во «внесущностном меоне», в «материи бессмысленной-алогичной», в «Мире Тел», в «Мире Фактов-Феноменов», на «нашем» «Плотном Плане»), уже в «двухмерной системе координат» («позволяет» «определять-различать-анализировать» «части-элементы» «ЕдиноМножественного» «Целого-Целостного» «Смысла-Эйдоса» в «поле- континууме- пространстве», «образованном-порождённым» «совокупно» «Одним» и «Иным, «двухмерности» по «вторичным» «признакам- свойствам- качествам- характеристикам-…» «шкалам-координатам» «Одного» и «Иного»), «построенной» «координатными осями» «Одного» («Сущего») и «Иного» («Не-Сущего»), «распадается»- «расщепляется»- «диссоциируется» на «25» «вполне конкретных и однозначных» «внеположных»-«изолированных» «подкатегорий»- «подэлементов»- «частей_категорий»- «проекций»- «отображений»- «ракурсов»- «ячеек_рассыпавшегося_Смысла_Эйдоса», «заимевших»-«обретших» по «две» «характеристики»-«координаты», «однозначно» «локализующих»-«определяющих» «данную» («вторичную»- «частичную»- «отпавшую»- «рассыпавшуюся»-…, «прописанную в двухмерном Ином», «пребывающую-становящуюся» в «данном» «Ином») «подчасть»-«подкатегорию». [«Принципиальное» «общеобразовательное- воспитательное- учительское- педагогическое» «значение» Тбл-1 в том, что она «учит»-«показывает», как «Нечто»-«Одно» «может» и «переходит»-«преображается» в «Не-Нечто»- «Не-Одно»- «Многое»- «Иное»… на «примере» «разложения»-«рассредоточения» «Пяти Категорий» «Смысла-Эйдоса» в «25 ячейках» «двухмерного_поля»- «двухПланового_Чуда»- «двухНачального_Чада»- «двухРодового_Дитя», «размеченного» «горизонталями» «Одного»- «Сущего»- «Отца» и «вертикалями» «Иного»- «Не-Сущего»- «Матери»… «Подобное» «разложение» «может происходить» … «бесконечно» … по «направлению» «любой из 5 категорий» «Смысла-Эйдоса». «Это» - «Урок» «простейшего» «элементарного» «растворения»- «рассредоточения»- «разборки» в «двухмерном пространстве».] 2) В Тбл-2 «показано», как («каким образом») «обретается» («ищется» и «находится») «гармония» («линия» «диагонали», «линия» «равновесия», «линия» «становления», «линия» «самовзаимоопределённого» «равенства»- «равноположенности»- «равнозначности»- «равнозаконности»- «равноправности»- «равно…» «Одного» и «Иного», «линия» «поля- пространства- континуума- множества- чуда- чада- дитя») в «двухмерном поле», или «Третье ПервоНачало» («Третий ПервоПринцип») РАД. [«Принципиальное» «общеобразовательное- воспитательное- учительское- педагогическое» «значение» Тбл-2 в том, что она «учит»-«показывает», как «искать и находить» «середину»- «баланс»- «равновесие»- «гармонию»-… между «двумя» («пока» и «здесь» только «двумя») и «только двумя» «крайностями». «Это» - «Урок» «простейшего» «элементарного» «сосредоточения»- «сборки»- «сотворения» в «двухмерном пространстве» «третьего»- «нового»- «необычного»- «чудесного»-…] 3) Про Тбл-3 «надо сказать» то, что она «нарисована» для «облегчения» «восприятия» «современниками» «перехода» к «последующему». [М.б. стоит добавить, что «диагональ двухмерного поля», «становясь» «чудом-чадом-дитём», или «Третьим ПервоПринципом» РАД, «с лёгкостью» = «по зелёной» «преображается»- «перемещается»- «отождествляется» хоть в/на/с «горизонталь-ю», хоть – в/на/с «вертикаль-ю».] 4) В Тбл-4 «показано», «как» «производится» «сокращение»- «сбережение»- «сакрализация» и «почему» при «этом» «сохраняется» «непрерывность»- «преемственность»- «память»-…-«знания»- «умения»- «навыки»- «опыт»- «импульсы»- «тяги»- «силы»- «энергии»- «бесстрашие»- «бесшабашность»- «пассионарность»- «пионерство»- «авангардизм»- «революционность»- «вольность»- «правдоискательство»- «рвение»-… «вокруг да около» «Творчества»- «Творения»- «Целого»- «Рода»- «Абсолюта»- «Бога»- «Вселенной»- «Целостности»- «Тотальности»- «Универсума»-«…»-… [«Здесь и сейчас» «на мой взгляд» «это» = Тбл-4 - «неплохая» «демонстрация» «экономичной эффективности» (в «строке-1» Тбл-4 «содержится» столько же «информации», сколько во всей Тбл-1, прошу не забывать об «этом») «развития» «без потерь» «от низшего к высшему» и «от простого к сложному»… {Вы себе даже представить не можете, насколько Велики И Могучи (Вечны, БесКонечны И БлагоРодны) Реки- Руки- Речи- Языки- Слова- Лавы- Лики- Клики- Крики- Славы- Прави- Справы-… Да Камни- Породы- Минералы- Граниты- Гранаты- Соты- Алмазы- Водороды- Гелии- Углероды- Кислороды- Металлы- Ураны- Свинцы- Плутоны- Трансураны- Скопцы- Платоны- Сократы- Аристотели- Гегели- Фейербахи— Марксы- Ленины- Троцкие- Сталины- Калинины- Бахи- Чайковские- Моцарты- Пушкины- Лермонтовы- Толстые- Некрасовы- Достоевские- Добронравовы- Пахмутовы- Есенины- Евтушенки- Быковы- Теличкины- Коровины-… (пора «тормознуться», потому как «год Быка» «грядёт») Рода Русского (Рода Русского Да БесКорыстного-БелоРусского) ПравоСлавного Да Наве(Ныне)Явного…} А м.б. и «наоборот»… Впрочем «на пока» я «больше» «не хочу», «не должен», да и «не могу» «тренировать» ИИ (хоть в «распаковке» «искусственный интеллект», хоть – «иной интеллигент») в «данном» «сегменте» «совершенной» «мудрости»… «Здесь и сейчас» я «солидаризируюсь» (не путайте «солидарность» с «солипсизмом») с Александром Дольским в его «Маленьком Принце» с его русскими «песенными словами» «а я один…»…]

Теперь, пожалуй, можно «обобщить» «всю методологию» («весь способ») «прописки» «Смысла- Эйдоса- Идеи- Информации» в «Русском Околотке» в нескольких фразах. Данный «способ» «заключается» в «двухмерной» «развёртке» («разворачивание», «разборка», «разрежение») «категорий» («частей», «элементов») «целокупного Эйдоса» с последующими «операциями» а) «линеаризации» («сборка- свёртка- сворачивание- сгущение» в «линию»), б) «зацикливания» («соединение» «начала» с «концом») и в) «сокращения» («преобразования») «одного из двух» «элементов», «повторяющихся подряд дважды» (можно «считать» и «так», что «происходит» «объединение» «двух в одно» с «выравниванием»-«стандартизацией-нормализацией» «двойного пространства»).

[Можно «выразить» «методологию» «преобразования» («прописки» в «Русском Околотке») «первичной» «совокупности элементов» во «вторичную» и несколько иначе (после «внимательного-вдумчивого» «вглядывания» в Тбл. 1-4): 1) «Выстраивание» «первичных» «элементов» в «линейную последовательность» по «степени актуальности»; 2) «Зацикливание» её («соединение» «первого» «элемента» с «последним»); 3) «Прочтение» «цикла» в «обратном направлении» при «сохранении» «первенства» «первого элемента»; 4) Повторение «новой последовательности» «несколько» (на «единицу» меньше, чем «элементов» в «первичной совокупности») раз.]

Получившаяся «таким образом» «околоточная» «структура» призвана помочь «лучше понять» «двухмерные» «взаимоотношения» между «элементами» «Целого», а «значит» и «функционирование» («жизнь») «Целого» как «системы». [«Отсюда» же д.б. «если и не понято», то «по меньшей мере оправдано», почему «архаическое сознание» «занималось анимированием— оживлением- одушевлением- психоизацией» «предметов окружающего мира» и почему «античность» «доросла» до «обожествления- увековечивания- универсализации- абсолютизации некоторых понятий», что «собственно» и «является» «характерной чертой» «язычества»-«политеизма»-«многобожия».]

Сами по себе «Смыслы-Эйдосы-Идеи» бывают различной «степени» «сложности» и «универсальности». Но, если мы «знаем», каков «элементарный» «состав» «конкретно данного» «Смысла», то мы «всегда» «имеем право» «прописать» его в «Русский Околоток» «практически» с «математической» «точностью». Я даже «склонен» «написать» «общую формулу» [на «здесь и сейчас» «соответствующую» «открывающейся истине»] «количества» «открывшихся-обнажённых» «вновь» (после «преобразования») «элементов»:

Э2 = Э1 х (Э1 – 1) ,

где Э1 – «количество» «первичных элементов» в «Смысле-Эйдосе-Идее», а Э2 – «количество» «элементов» «вторичных» (после «преображения» в «Русском Околотке»).

Интересно с «точки зрения» «данной формулы» «посмотреть» на «преображение» «Смысла» символа «Инь-Ян» (символа русского Рода) как на «предельный» («нижняя граница» по «элементарному» «двухчленному» «составу», потому что «одночленный» «Смысл-Эйдос» при «данном преобразовании» с т.зр. «школьной математики» «обнуляется», т.е. «утрачивается» «сам» как «Смысл»).

На «первый взгляд» «кажется», что в «данном случае» Э2 = Э1 и больше «ничего интересного». Ан, нет! «Интересное» «тут» есть. И даже «очень интересное». Но «выражается» оно не «количественной безупречностью работы» «формулы», а «качественными» «подробностями» в «подвижности» «Смысла» «Инь-Ян» при его «прописке» в «Русском Околотке», которые «голая арифметика» «скрадывает».

Попробую «показать» эти «подробности» на следующих «картинках».

Вот так «проецируется» на «Русский Околоток» «первичный» «зацикленный» «двучлен» «Инь-Ян»:

МК к Схеме 4: 1) Верхнее полукольцо соответствует «началу» Ян («Одно»), нижнее – «началу» Инь («Иное»). 2) «Имеется-наличествует-видима-зрима» «одна единственная» «ось зеркальной симметрии-соразмерности» - она «проходит» через «середины-центры» «начал» Ян и Инь («совпадает» с «вертикалью» РЯ, со «столбом суток» в ЯС).

«Поищем» и «найдём» «подэлементы» Ян и Инь в «началах» Ян и Инь:

МК к Схеме 5: 1) Внутреннее кольцо «разбито» на «четыре» «равные» «части», что «соответствует» «квадрату» «два на два». 2) Эти «части» «расцвечены» в «цвета» «начал» Ян и Инь (в «полном соответствии» с «канонами» «Трактата Жёлтого императора о внутреннем»). 3) При «включении» «воображения» легко «увидеть» «аналогию» «рассредоточения» «подэлементов» по Тбл-1.

Посмотрим на «вторичную» «совокупность» «подэлементов» в «индивидуальном порядке»:

МК к Схеме 6: 1) Эту «схему» можно «рассматривать» как «итог-результат» «преобразования-преображения» «двучлена» «Ян-Инь» в «Русском Околотке» по выше описанной «методике». 2) «Здесь и сейчас» мы «находим» «наличие-видимость-зримость» «одной единственной» «оси зеркальной симметрии-соразмерности» - она «проходит» «опять» же через «середины-центры» «начал» Ян и Инь (как и на Схеме 4), но 3) Эта «ось зеркальной симметрии-соразмерности» «совпадает» уже не с «вертикалью», а с «горизонталью» (что соответствует «линии горизонта суток» в ЯС). 4) При «последовательном» «четырёхкратном» «повторении» «данной операции» мы «получим» «картинку» такую же, как на Схеме 4 («начала» Ян и Инь «сделают» полный «кругооборот» «вокруг» «центра» «всего» «Русского Околотка»).

[«Попутные» «умозаключения». «Анализируя» Схемы 4-6, я «вижу», что в них также «проявлены» «античные принципы» «неделимой делимости», «разрежения-сгущения» («разборки-сборки») и «вечности-бесконечности» в «зацикленной» «двойке» «порядок-беспорядок» («хаос»-«космос», «энергия»-«энтропия»). «Общий ритм» при «всём этом» («разъединение-деление-отталкивание» «сменяется» «соединением-объединением-притягиванием») «двухтактен» (если меня «правильно понимают») и «выражается» «чередованием» «чисел» (по «количеству» «элементов» в «целом») «два» и «четыре» (2-4-2-4-…). Ещё «интересно», что с использованием «терминов» некоторых «предметов» «общешкольного образования» я «вправе полагать», что «всякий раз» при «смене» «тактов» «данного ритма» «потенциальная энергия» «двухчленной совокупности» (при «распаде-делении») или «четырёхчленной совокупности» (при «синтезе-соединении») «преобразуется» в «кинетическую энергию» «самовращения» «целого»… (Самые широкие «ассоциации» на темы «торсионных двигателей», «энергий ядерного синтеза и распада», «тепловой смерти вселенной»…)]

Это «позволяет» мне «положить-утвердить» три важных «далеко-идущих» вывода: 1) «Преображение» «символа» «Ян-Инь» в «Русском Околотке» «обнажает-проявляет-показывает» «внутреннюю» «самовращательную» «подвижность-динамику» «Смысла-Эйдоса-Идеи» уже на «стадии» «двучлена» («Одного» и «Иного»), что «можно считать» стадией «досознательной-подсознательной-дорефлективной-доинтеллигентной-предрациональной» (т.к. «сознание» «требует» всё-таки «трёх членов совокупности» хотя бы в виде «полагание-утверждение + противополагание-отрицание + тождество-отождествление_того_и_другого). [Это «объясняет», почему «мудрецы античности» «любили говорить» о «самовращении Ума в себе самом» и об «Уме-ПервоДвигателе-АвтоЗоне».]

2) «Символ» «Ян-Инь» (помимо всего прочего) «отождествляет» и «узаконивает-канонизирует» «взаимопреобразования» «симметрии-соразмерности» «зеркальную» и «вращательную-ротационную-центральную».

3) «Гармония-Уравновешенность» и «Самодостаточность-Самодержавность» «Самообеспеченной Жизни» при «пребывании Одного Сущего в Ином» «возникает-рождается» и «утверждается-узаконивается-канонизируется» не иначе как «Третий Член-Элемент» «новой совокупности» (на «плоскости-поверхности» в «двухмерной вертикально-горизонтальной системе координат» ему соответствует «диагональ» одного «квадрата» или «крест диагоналей» в «школьной плоскостной прямоугольной декартовской» «системе координат», а в «Зодиакальной» системе «Западной Астрологии», что «во всех смыслах» нам «ближе», - «крест» «фиксированных Знаков Западного Зодиака», которые я «называю»-«именую» «гармонизаторами»).

На «всякий случай» я «кратко» «формулирую» «новый» «водолейский» (Русский) ЛИ («Луч Истины») «О символе Рода (Инь-Ян)»: Символ Рода (Инь-Ян) выражает-полагает-утверждает «необходимость и достаточность» «самовращения» как «отождествления» «зеркальной и центральной соразмерности-симметрии» для «гармоничной-уравновешенной» и «самодостаточной-самодержавной» «самообеспеченной Жизни» при «пребывании Одного Сущего в Ином»…

«Целое»-«Единичность» при «прописке» в «Русском Околотке»

Несмотря на то, что «символ» «Инь-Ян» «является» «предельным» (как «нижней количественной границей» «элементов» «Целого», которое «способно» «обнажать» «подробности» «межэлементарных взаимодействий» при «распаковке» в «Русском Околотке»), «попробуем» «применить» «нашу формулу» и к «Целому» как к «Единичности» («простому Одному», «Смыслу-Эйдосу одночленному и ни на что не разложимому»). «Попробуем» «увидеть» «подробности» «обнуления» «Смысла».

При «Э1 = 1»

Э2 = 1 х (1 – 1) = 1 – 1 = +/- 1 = 0 .

«Э2 = +/- 1» - что бы «это» «могло значить» и «можно ли» «это» как-то «разумно» «объяснить-прояснить-интерпретировать»?

И «можно» и «нужно», тем более что «ранее» (в сообщении о Русской Ясне) я уже говорил, что в «русской традиции» (в отличие от Запада и Востока) в начале «числового ряда» (а со «времён античности» «Число» «считается-почитается» как «ступень-стадия-уровень» «развития диалектики» «До Сущего», «До Смысла», «До Эйдоса», «До Идеи»…) «стоит» («положено-утверждено») не «Число Один», а «Число Ноль» (как «выражение» «Чистого Становления» или Третьего ПервоНачала-ПервоПринципа Русской Абсолютной Диалектики).

«Применение» «нашей формулы» к «Целому» как к «Простому и Неделимому Одному» «способно» «показать» и «показывает», что «это» «самое само» «Целого» «имеет» «непостижимые возможности» «сотворять и растворять», «проявлять и скрывать», «порождать и уничтожать»… Такова «истинная природа» «Становления» как ПервоПринципа РАД. 

[Вот этот «+/-» «применительно» к «Целому»-«Единичности»-«ЕдиноМножественности_как_Целому» «равнозначен» «да/нет» («есть/не есть») или «Нулю»… «Здесь и сейчас», конечно же, «приходят на ум» различные «дохристианские»-«языческие» и «послехристианские»-«научные» мифы о «периодической» или «пульсирующей» «вселенной». Надо «обязательно» «заметить», что «апофатический исток происхождения» «самого» «Творца» ни христианство ни РАД не затрагивают. «Тайна Тайн» как была, так и остаётся вне «зоны доступа» «понимания» «сознанием» «нашего плана» «бытия»…

Но вот на «примере» «самой простой и элементарной» «русской сказки» «О Золотом Яичке» «любой и каждый современный образованный человек» «убеждается», как на «русской почве» «встречаются» и «преображаются» «многовековые мудрости» Востока и Запада. «Золотое Яичко» как «античный» символ «СверхЦенной и Неподвижной Вечности Вселенной» «не по зубам» «ни деду ни бабе». Но вот «бежит» Мышка. А «это» уже «восточный» символ «цикличности» и больше того – символ «первого знака» «12-членного цикла». И что же? А то, что Мышка только «хвостиком» «махнула», как «сразу же» «Яичко покатилось, упало и разбилось»… «Мышка» - это «начало» уже Нового Большого Цикла, когда «Яичко» «делается» «Простым», т.е. «подвластным» «Деду с Бабой»…]

Если раньше (говоря о символе «Инь-Ян» «сквозь» «Русский Околоток») я «указывал» на «демонстративную скрытость» в нём «третьего» ПервоНачала-ПервоПринципа РАД, то теперь («произведя» «препарирование» «Целого» как «Единичности» тем же самым «инструментом»-«орудием_труда» «Русским Околотком») я «полагаю-утверждаю», что «тамошний» «третий» и есть «здешний» самый что ни на есть «первый» ПервоПринцип, а «речь» «там» и «здесь» об «одном» и «том» же ПервоПринципе-ПервоНачале РАД, т.е. о Становлении.

Подводя итог «размышлизмам» о «Целом» как «Единичности» в «Русском Околотке», «можно-нужно-должно» «полагать-утверждать-констатировать», что: «В Свете Становления (как ПервоПринципа-ПервоНачала Русской Абсолютной Диалектики) любое и всякое Нечто (как Целое, как Единичность, как ЕдиноМножественность, как Квант Мысли-Ума-Сознания) проявляется-выражается как нераздельная_раздельность (неслиянная_слитость) бытия с не-бытиём, как мерцание-мигание, как пульсация-пульсирование, как дыхание, как питание… Любое и всякое Нечто в свете Становления предстаёт как Нечто Пульсирующее и Живое».

А, «помятуя» об «апофатичности» («принципиальной непознаваемости» на «нашем уровне») «тайны тайн» Творца, необходимо добавить: «Число 0 («ноль», «нуль», «яйцо», «лоно») как «выражение» «Чистого Становления» и «первейшего-главнейшего-основательнейшего-важнейшего-… ПервоПринципа-ПервоНачала РАД» «скрывает» («делает» «принципиально непостижимым», «создаёт» «принципиально непреодолимые препятствия», «гарантирует защиту от дураков»), «апофатизирует» «Божественное ВсеПрисутствие Творца» как «Хозяина» «8-мира» со всеми «вытекающими» «отсюда» следствиями-последствиями…». [Впрочем, на «этих-своих-моих» «откровениях» я не «настаиваю», и они «никого ни к чему не обязывают и не призывают» - я «в курсе» (и «стараюсь» быть «в русле») «свежих предновогодних законов» ГД РФ… :) … ;) … :( … ]

Русская Тройка (Триада, Троица) в «Русском Околотке» «данной» «генерации»

Несколько выше я уже дал «образец» «прописки» «Русской Тройки» в «актуальном» «Русском Околотке» («этим-тем самым» я «говорю», что и сам «Русский Околоток» «пребывает» в «становлении» и «далёк» от «совершенства»). Чего же мне «не хватает» и что меня «беспокоит» по поводу «демонстрационной» и «прототипной» «силы» «давешнего образца»?

Всё дело в том, что «выстроенное в линию» («линеаризированное») «сочетание из трёх элементов» «неоднозначно» («многовариантно») уже и «само по себе». А «будучи»-«ставши» «инструментом» «обмана-лжи-подлога-подтасовки-манипуляции-…», оно и «тем паче» «способно» «ввести» в «заблуждение» «кого угодно» и «скольких угодно».

Всякие там «утончённая софистика», «искусная схоластика» и «риторическая демагогия» (в отличие от «категорий» РАД и «мифов» РАМ) «прямо или косвенно» имеют целью «запутать и оглушить-оглупить-унизить» «слушателя-читателя-собеседника» «энциклопедической эрудицией» и «недосягаемым кругозором» «говорящего-вещающего-ораторствующего».

Именно поэтому я и возвращаюсь к «данному вопросу» (к «прописке») «Русской Тройки» в «Русском Околотке» ещё раз. От «начала» и до «конца» «любых и всяких» «сознательных- мыслительных- рефлексивных- интеллигентных- интеллектуальных- личных- личностных- персональных- мифических- мифологических- правдоискательских- богоискательских- религиозных-…» «операций» с «Русской Тройкой» «нужно» и «должно» «стоять» и «оставаться» на «позиции» «самой пустой- бессодержательной- безразличной- до_сущей- прежде_бытийной-…» (на «позиции» «чисто числовой» или «чистого числа» «обычного-общезначимого-среднешкольного-обывательского» «натурального ряда чисел») «Раз-Два-Три».

Вы сами (мои Читатели-Слушатели-Зрители и «по-») и «только Вы сами» («Ничто И Никто, кроме Вас Самих») можете и  должны решить для самих себя, что Такое для Вас лично- персонально- индивидуально- уникально- оригинально-… «Раз» («Единица»), «Два» («Двойка») и «Три» («Тройка»). И «это» - «во-первых».

А, «во-вторых», опять же Вы сами можете и должны научиться «переводить» все «иные-другие-чужие» «Тройки-Триады-Троицы» на Свой (Ваш и только Ваш, «понимаемый-одобряемый» Вами и только Вами Самими) «язык».

И уже после «этого», «в-третьих», делать «выводы»-«умозаключения» о том, куда и зачем Вас «зовут»-«влекут»-«соблазняют», и «решать», «стоит» или «не стоит» «туда»-«тогда»-«с_теми» Вам (и только Вам Самим опять же лично-персонально-индивидуально-…) «идти».

«Примерно так» («трёхэтапно») мне «здесь и сейчас» «рисуется» «путь различения» касательно «своих», «чужих» и «попутчиков»…

Ещё несколько конкретных примеров «исследования»-«испытания» «Русской Тройки» в «актуальном» «Русском Околотке»:

Пример Первый («арифметический»):

Исходная «Тройка» (Э1 – «совокупность ПервоЭлементов»): Раз (1), Два (2), Три (3).

Заключительная «Шестёрка» (Э2 – «совокупность Вторичных ПодЭлементов»): Раз (1), Три (3), Два (2), Раз (1), Три (3), Два (2). [«Интересно» «вспомнить», что в Русской Ясне «шестёрка» «может» «символизировать» и «символизироваться» «орешек»-«орешком», «гранит»-«гранитом» и «соту»-«сотой».]

Пример Второй (обще-бытовой, обывательский):

Исходная «Тройка» (Э1 – «совокупность ПервоЭлементов»): Начало, Середина, Конец.

Заключительная «Шестёрка» (Э2 – «совокупность Вторичных ПодЭлементов»): Начало, Конец, Середина, Начало, Конец, Середина.

Пример Третий (общинно-родовой матриархальный):

Исходная «Тройка» (Э1 – «совокупность ПервоЭлементов»): Мать, Отец, Дитя.

Заключительная «Шестёрка» (Э2 – «совокупность Вторичных ПодЭлементов»): Мать, Дитя, Отец, Мать, Дитя, Отец.

Пример Четвёртый (соседско-общинный):

Исходная «Тройка» (Э1 – «совокупность ПервоЭлементов»): Близкие, Соседние, Дальние.

Заключительная «Шестёрка» (Э2 – «совокупность Вторичных ПодЭлементов»): Близкие, Дальние, Соседние, Близкие, Дальние, Соседние.

Пример Пятый (иерархический нисходящий):

Исходная «Тройка» (Э1 – «совокупность ПервоЭлементов»): Верхний, Средний, Нижний.

Заключительная «Шестёрка» (Э2 – «совокупность Вторичных ПодЭлементов»): Верхний, Нижний, Средний, Верхний, Нижний, Средний.

Пример Шестой (мифологический, эпический, конкретно-исторический):

Исходная «Тройка» (Э1 – «совокупность ПервоЭлементов»): Выходящий из Дома, Путешествующий, Возвращающийся Домой.

Заключительная «Шестёрка» (Э2 – «совокупность Вторичных ПодЭлементов»): Выходящий из Дома, Возвращающийся Домой, Путешествующий, Выходящий из Дома, Возвращающийся Домой, Путешествующий. [Именно «таким образом» «строится» «сценарий» «похождений» «блудного сына» «по-христиански» и «по-русски» вообще в «символической» «хроно-топике» «шестёрки».]

Пример Седьмой (астрологический):

Исходная «Тройка» (Э1 – «совокупность ПервоЭлементов»): Звезда (Солнце), Планета (Земля), Спутник (Луна).

Заключительная «Шестёрка» (Э2 – «совокупность Вторичных ПодЭлементов»): Звезда, Спутник, Планета, Звезда, Спутник, Планета.

Пример Восьмой (с «Ликовыми Числами», наиболее «опустошённой» и «символической» «числовой триадой»):

Исходная «Тройка» (Э1 – «совокупность ПервоЭлементов»): 0, 1, 8.

Заключительная «Шестёрка» (Э2 – «совокупность Вторичных ПодЭлементов»):

0, 8, 1, 0, 8, 1. [«Интересно» «вспомнить», что в «Русской ПервоДюжине» РЯ «0» («Ноль») «характеризуется» как «БезНачальное-БесКонечное», «1» («Единица») «называется» «Началом Начал», а «8» («Бесконечному Множеству») «соответствует» «11» («Одиннадцать») и «называется» «Концом Концов».]

На «мой нынешний незамыленный взгляд», «примеров» достаточно, чтобы «любой и каждый» «понял», «примерив на себя», «все» «достоинства и  недостатки» «исследования» «чего-нибудь» «троичного- триадного- триликого- триипостасного- трёхпутного» «посредством» «актуального» «способа» «прописки» в «Русском Околотке». [«Единственное», на чём мне хотелось бы «заострить» внимание Читателей- Слушателей- Зрителей-… и «по-» «уже» «сейчас» (потому как я и сам «только что» «это» «заметил», так на том, что мне «начинают казаться» всё более и более «тождественными»-«синонимичными» такие «употребляемые мною ранее» «русские понятия» как: «Нить Судьбы» (НС) и «Русский Околоток» (РО). Может «это» потому, что «односложная нить» как-то «постепенно» и «незаметно» «преображается» в «многосложный и хитросплетённый канат». Впрочем, настаивать на «этом» я «пока» не берусь… ;) … :( … ;) … :) …]

Как «Русский Околоток» «смотрит на» и «видит» «восточный» («китайский» в том «числе») «цикл» «У-Син» («Пять Переходов», «Пять Стихий», «Пять Элементов») «здесь и сейчас»

[Начиная с «моего» первого фильма, я «стремлюсь» разъяснить- показать- убедительно_ прописать_ в_настоящем_ и_будущем как запретное- недопустимое дальнейшее существование- житьё- бытьё по до-прежним принципам Или-Или (принципам Войны на полное и окончательное Уничтожение_Противника и СамоУничтожение_Себя) и неотложную обязательность- облигатность- императивность перехода к новому- современному- актуальному принципу вселенского общежития И-И…

Сегодня я вижу-ведаю-осознаю, что с недостаточной степенью ясности в своём первом фильме я обозначил разницу между структурой пирамидального иерархизма («вертикальной якобы властью, а по сути только общностью внешних- фоновых- виртуальных- мнимых- фейковых- иноприродных_человеку сред и структур») и сетевой структурой «истинных» тотализма-тотальности-  настоящей_и_стоящей_ всеобщей_жизнью-  Человеческой_Жизнью_ в_согласии_с_Универсумом_ И_Абсолютом-… Надеюсь, что данное сообщение «прояснит» разницу между связями вертикальными- иерархическими- пирамидальными- внешними, горизонтальными- межличностными_ на_своём_ уровне- линейными_по_горизонтали и сетевыми-тотальными-глобальными_в _масштабах_больше _солнечной_ системы_и _галактики _млечный_путь…

«Там» и «тогда» (в моём 1-м фильме), цитируя «Слова Спасителя» «Этот День как Сеть найдёт по всему…» из «БлагоВествований» («Нового Завета») на «Русском», я «имел в виду» именно «Русское- Водолейское- ОбщеЧеловеческое» «прочтение» «сети»… Я «в курсе», что в «некоторых протестантских» «переводах» Книг «Нового Завета» «слово-термин-понятие» «сеть» «трактуется-интерпретируется» («переводится» на «родные языки» «англосаксонской» и «западно-христианской» «паствы») как «вор- преступник- обманщик- мошенник-…», «что» мне мало симпатично и с «чем» я «принципиально» не согласен…]

Касательно «классики» «У-Син», то на неё «Русский Околоток» «смотрит» так же, как и на «пятикатегориальный» Эйдос по таблицам 1-4, приведённым выше. «Это» - «двадцатичастный» цикл, который мы «вправе» «раскладывать»-«рассматривать» как: 1) «совокупность» четырёх «секций» по пять «элементов» и 2) пяти «секций» по четыре «элемента». И конечно же, в «любом» случае мы «должны» «знать и помнить», какие «смыслы» «куда» мы «вкладываем» и ни в коем случае их не путать (не мешать), чем «обычно» «грешат» «пропагандисты» на «бюджете» (всё равно из чьего «кармана»). 

А «Шесть Переходов», до которых «У-Син» «дорос» на «русской почве», в «Русском Околотке» «выглядят» вот так:

МК к Схеме 7: 1) «Любой и всякий» «учёный» РА ШЛШ может и должен «видеть» и «ведать», что «Тридцать» «символизирует» два вида «восточных»-«китайских» «прямоугольников» («пять» на «шесть» И «шесть на пять») и «уметь» их «различать» по «критериям-признакам» а) «учёности»-«осведомлённости»-«теоретичности», б) «порядочности»- «моральности»- «этичности»- «практичности»- «деловитости» и в) «эстетичности»- «красивости»- «чувственности»- «художественности»- «искусственности»-… 2) «Здесь и сейчас» «наглядно показано», что «Русский Околоток» как «способ-метод» «прописки- просвечивания- детализации-…» «чего-нибудь» («Кого-то») «не имеет» («не умеет», «не знает»…) «однозначной застывшей-неподвижной-мёртвой» «структуры». 3) «Русский Околоток» (на «данном этапе» «самосознания»- «самоосознавания»- «саморефлексии»- «интеллигенции_вырвавшейся_наружу») «здесь и сейчас» - «это» «уже» «многомерная система координат» («интимно-оболочечная»), «органически» «вшитая» в «любой и всякий» «жизненный процесс» и «самозамкнутая»- «самодостаточная»- «самовластная»… 4) Для «астрологии» Число 30 «весьма значимо» хотя бы потому, что каждый Знак Зодиака «соответствует» «тридцати» «дуговым градусам» и что «примерно» за тридцать суток Луна «обращается» вокруг Земли.

Про «Пятёрку»

Коротко- кратко- лапидарно- по_спартански- как_всегда (вот ведь «опять» - настраивался на 2-3 абзаца, а уже третий десяток страниц «бумагомарательства» и «графоманства») «нечто» «чудесное»- «удивительное»- «открывшееся_мне_только_что» [«только» «факты» «общешкольного образования» и «свежих научных открытий»]…

Допустим, я «прочитал-вычитал» из «Откровений»-«Трактатов» «Жёлтого императора», что «шесть – это Число Неба» и «пять – Число Земли», но… Что мне «это» даёт? Как я могу «это» «использовать» «практически»!?…

Первое

«Оказывается», что в «правильном пятиугольнике» (в «пентаграмме») линии, соединяющие «точку вершины» (А) с «точками основания» (В, Г), делят «угол в 108°» на «три равных угла» по «36°» (а «это» «десятая часть» «полного центрального угла окружности-околотка» в 360°, или «половина» «пятой части» того же «полного угла»):

«Помнится», что «ранее» при «обнажении» «тайн-секретов» «масонского наугольника» («равнобедренного прямоугольного треугольника», «половины квадрата- правильного_четырёхугольника- правильного_четырёхсторонника») я «восхищался» тем «фактом», что «углы» [«целые» и «частичные» «правильного многоугольника»] «могут» и «являются» «выражением» не только «линейных-одномерных» «величин», но и «квадратных-двумерных».

Так вот, «давешнее» моё «восхищение» в «полной мере» «относится» и к «углам пятиугольника» [«тайна- герметика- сакральность- оккультизм- эзотерика» «пентаграммы»… ;) … :( … :) …].

Интересно, а применительно к «шестиугольнику» («гексаграмме», «соте», «граниту», «орешку») «сохраняется» ли «это» «правило» «равной получательности-относительности-указательности» «углов»!? «Будем посмотреть»:

Да… И в «шестиугольнике» («гексаграмме») «срабатывает» то же самое «правило» «деления угла» «правильного многоугольника» «линиями» на «вершины несмежных углов» на «равные части»… [«Чисто интуитивно» я «склонен» ожидать «подобного» и в «правильных многоугольниках» «большей многости»…]

Касательно «чисто практической пользы» для «землемерия»-«геометрии» «могу сказать» следующее. «Афористично» и «символически». «Умеющий правильно (поровну, по-братски) делить – умеет и правильно (на всех, для всех) умножать».

Второе

Ещё 20 лет назад в своей 1-й книге я «указывал» (как на «вариант» «оправданности» «У-Син») на «учёт» «вращательного момента» в «данной символической формуле» «всеобщего взаимодействия».

Сегодня можно считать общеизвестным тот «многосоставной факт», что молекула ДНК: 1) является «архивом»-«упаковкой» («законсервированным складом») «информации» («порядком»-«последовательностью»-«алгоритмом») «жизнедеятельности» «организмов» («базой данных» «программ»-«сценариев» по «стратегиям и тактикам» «рождения»-«жизни»-«смерти» в «непрерывной цепи смены поколений» «данного вида») [ну, где уж найти лучший «символ» «пребывания» «Духа- Ума- Идеи- Соборности- Свободы» в «Теле- Разобщённости- Материи- Раздробленности- Необходимости»?]; 2) имеет две спирали («спиралевидных нити») и что эти спирали «взаимосогласовано»-«конформно» располагаются вокруг «нормальной оси» ДНК и 3) «подвергается» «активному воздействию» («редактированию») со стороны «современных учёных» [«полный аналог» «античных мифов» о «войне» между «людьми» и «богами»].

Почему я «вдруг» «вспомнил» про ДНК в «контексте» «Пятёрки»? «Поясняю».

В видеоролике «Структура и функции ДНК — курс Максима Франк-Каменецкого / ПостНаука» от 24 марта 2019

доктор ф.м.н. Бостонского университета (в частности) говорит:

«Эти две цепочки закручены в спираль так что на каждый полный виток спирали (а… это винтовая линия такая) и на каждый виток этой винтовой линии приходится 10 пар оснований, то есть это вот такие пары оснований, которые повёрнуты друг относительно друга на 36 градусов, так что через 10 пар делается полный оборот.».

«Там», конечно, много и другой «специальной» интересной информации (включая «циклические формы» ДНК у бактерий, что «близко» «нашей теме»), но «здесь и сейчас» я «обращаю внимание» именно на «10 пар оснований» в «полном обороте». «Десятка» - это «удвоенная Пятёрка» [а «исходя из формулы» «Русского Околотка» понятно, что «количество» «членов-элементов» в нём – всегда «число чётное»], откуда я «делаю вывод», что «древневосточный канон» не ошибался (и не ошибается), «приписывая» Земле «достоинства» «Пятёрки».

[В скобках замечу, что много «полезной новой информации» об «изоморфизме»-«конформациях» ДНК я для себя нашёл

на сайте HELPIKS.ORG, где «подтверждается» «положение» об «обычном-преимущественном» «пребывании» ДНК в клетке в В-форме…]

Третье

На «Пятёрку» (как на «дальнейшее целостное гармоничное развитие» «Четвёрки», «Четыре-в-Одном», «4 + 1») в «логике» «Русского Околотка» можно «смотреть» «двояко» и даже «трояко», в зависимости от того, что «понимается-подразумевается» под «Четвёркой»: 1) «четыре фазы» «самовзаимоопределения» «Одного» и «Иного» («Ян» и «Инь») в виде «четырёх Стихий» («четырёх ПервоЭлементов» Запада и «Русской Ясны» – Огонь, Вода, Воздух, Земля), 2) «четыре направления» «ориентирования» на «местности» (на «двухмерной поверхности- односторонней_плоскости в «прямоугольной системе координат Эвклида-Декарта»), к примеру, «вверх», «вниз», «вперёд», «назад» (или «на» «юг», «север», «восток», «запад»), 3) «четыре ПервоНачала-ПервоПринципа» «Русской Абсолютной Диалектики» («Одно», «Иное», «Становление», «Ставшее»).

В «любом случае» «пятый элемент», по сравнению с «четырьмя», «обозначает»- «проявляет»- «выражает»- «символизирует» «новую гармонизирующую величину» («новое пространство», «новую мерность», «новую категорию», «новое потенциальное направление Становления»).

К примеру, «общим местом» является в «современной науке» «представление» о «четырёхмерном континууме» как о «самовзаимоопределении» («развитии», «становлении») «трёхмерного пространства» (на «плоских» графиках в «декартовской системе координат» «обычно» «измеряется» по «оси ординат») и «времени» (на «плоских» графиках в «декартовской системе координат» «обычно» «измеряется» по «оси абсцисс»). «Добавим к» («расширим», «введём в») «школьному представлению о пространстве» («трёхмерном») новое «четвёртое» измерение (по «шкале» «внешнее-внутреннее», про «шкалу» «вращения»- «торсионную»- «спиновую» «промолчим»), «всё остальное» оставив без изменения, и «вот уже» мы «значительно» «обогатим-усложним» «современную науку» «картиной континуума пятимерного».

«Этим» я всего лишь хочу в очередной раз сказать, что «картина увиденного» напрямую зависит от «способа смотрения-видения-узрения».

Заключение. О «специфике» русского «Ведения» («Русской Ясны»)

Для чего это всё я так «тщательно» («тщетно»?) «воспроизвожу»? С одной-единственной целью - чтобы наши «новые»-«молодые» русские дети не «блудили» и не заблудились в «элементарных» «трёх соснах», «соблазнившись»-«купившись» «новыми» «иными»-«заграничными»-«иностранными» «идеями»- «ценностями»- «богатствами»- «деньгами»- «прожектами»- «юпитерами»- «звёздами»- «обёртками»- «упаковками»- «жевачками»- «конфетами»- «плюшками»- «ватрушками»- «джинсами»- «ритмами»- «словами»- «образами»- «стереотипами»- «матрицами»- «технологиями»- «гарантиями»- «посулами»- «предложениями»- «обещаниями»- «намерениями»-… Как говорит А.Ф.Лосев («расширительный парафраз»), у нас у русских «это всё» представлено- проявлено- положено- утверждено самой русской жизнью в самой русской жизни и «раньше», и «гораздо богаче». [«Это» я к тому, что «никому» и «ни за какие коврижки» нельзя отдавать ни наши исконно русские различные, многообразные и бесконечно- вечно- живые- живущие- бытийствующие- сущие- становящиеся «символы» от «нуля» до «бесконечности», включая различные «единицы-монады», «двойки-диады», «тройки-триады», «кресты» и «звёзды», ни ИХ трактовки- понимания- интерпретации- воплощения- актуализации- реализации- отелесивания- одушевления- одухотворения по-нашему по-русски…]

«Своевременным, уместным и адекватным» «напутствием» (особенно «актуальным» в «свете» «самообразования» в условиях «дистанта») может быть «такое»: Не отвергайте (не отбрасывайте, не исключайте) «новое» («непонятное», «трудное»), а «преображайте» на «русский лад»…

PS [ПостСкриптум]: И если Вы «поняли»-«приняли» «Русский Околоток» как «способ»-«метод» «Русских» «Видения- Смотрения- Ведения- Ведания- Пророчества- Прорицания- Смирения- Покаяния- Уподобления- Образовнания- Воспитания- Делания-…» «от Простого к Сложному» и «от Низшего к Высшему», то, на «мой незаинтересованный взгляд», Вы можете-должны-обязаны «разрешить» («ослабить вожжи», «отпустить» в «свободный полёт»-«свободное плавание») все «уже состоявшиеся» «живые= живущие= жизнеспособные_ автаркийно_ автономно» «религиозные традиции» «правой руки» (по Даниилу Андрееву). К «чему» я отношу «здесь и сейчас» «Город Солнца» Виссариона (Сергея Торопа). ИХ «четырнадцатилистник»- «четырнадцатилучник»- «четырнадцатилучевая_ звезда» («7 х 2») – «это» опять же, хоть и «забытая», но НАША РУССКАЯ ИСТОРИЯ И НАША РУССКАЯ ГОРДОСТЬ!!! Именно в «таких и подобных» «продвинутых» и «самобытных», хотя и «анархичных и анахроничных- атопичных- атипичных», «русских общинах» «зреет»- «растёт»- «развивается»- «крепнет» «кристалл» «настоящего и стоящего» «святого»- «светлого»- «свитого» «русизма», «настоящей и стоящей» «русскости». …А «актуально» «здесь и сейчас» «борьба» за «Души просто» «вообще» и «Души Русские» «особенно» идёт-происходит на уровнях «гораздо выше», чем «энные степени» «Числа Апостолов Иисуса Христа» и даже «Чёртовой Дюжины»…

До новых сообщений – Лео Шарк

ПервоИсточник [«свободно» от «подчёркивания цветным фоном»] => Четверг